Решение по делу № 5-545/2021 от 23.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года                                                         г. Вилюйск РС (Я)

Мировой судья Узнаева А.М., и.о. мирового судьи судебного участка №11 Вилюйского района РС (Я), с участием Константинова М.К., его защитника, Л.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Константинова Михаила Константиновича, родившегося <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2021 г. в 17 час. 31 мин. в с. Хампа, Вилюйского района, ул. На ул. Героев Степановых, инспектором (ДПС) Батальона ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) лейтенантом полиции М.2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Константинова М.К. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Константинов М.К., 13.06.2020 г. в 17 час. 00 мин. в  с. Хампа, Вилюйского района, ул. на ул. Героев Степановых, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в состоянии опьянения.

В судебном заседании Константинов М.К. с протоколом не согласился, показал суду, что вину не признает, ему пройти медицинское освидетельствование не предлагали.

Защитник, Л.1 просит суд прекратить производство по делу об административном правонарушении мотивируя тем, что вина Константинова М.К. материалами дела не доказана, процессуальные действия инспектора ГИБДД, такие как отстранение и направление на медицинское освидетельствование не зафиксированы видеозаписью, что подтверждается видеозаписью, которое имеется в материалах дела, из протокола об административном правонарушении следует, что Константинову М.К. права не разъяснены, в графе отсутствует подпись Константинова М.К.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела видно, что 13.06.2021 года инспектором ГИБДД в отношении Константинова М.К. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколам об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствующие процессуальные действия производились без участия понятых, с применением видеозаписи.

Вместе с тем на приобщенном к материалам дела CD-диске отсутствует видеозапись с фиксацией процессуальных действий.

При устном запросе о предоставлении полной видеозаписи, ГИБДД ОМВД по Вилюйскому району РС (Я) ответили, что к материалам дела приложена вся запись.

При таких обстоятельствах, доводы защитника полагаю нашли своего подтверждения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения  в соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются недопустимыми доказательствами по делу, как полученный с нарушением требований закона.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, принимаю решение о прекращении производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Константинова Михаила Константиновича в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Вилюйский районный суд со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

П.п копия верна.

Мировой судья                                                                       А.М. Узнаева