Решение по делу № 2-411/2013 от 20.02.2013

                                                                               Дело № 2-411-2013/6м

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2013 года                                                      город Тюмень Мировой судья судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени ШабалинаЕ.В.

при секретаре   Ипатовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411-2013/6м по иску   ООО «Удобно-деньги Тюмень» к Пузиковой Л.Н. овзыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к  ответчику о  взыскании долга по договору займа в сумме 29 900 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме  1097 руб.  Свои требования мотивирует  тем, что  между истцом и   Пузиковой Л.Н. заключен договор займа № 112 от 26.05.2012 г. и получен по расходно-кассовому ордеру 5 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Займ был предоставлен на условиях оплаты за пользование займом 2 % в день сроком пользования  до 10 дней с момента заключения договора.

 В судебное заседание  представитель истца  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик   Пузикова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, написала заявление в котором признала исковые требования на сумму займа в размере 5 000 руб., просила понизить проценты за пользование займом и несвоевременный возврат, с учетом ее материального положения, доход ее составляет 2 000 рублей, на иждивении находится ребенок 18.03.2011 г.рождения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

 Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению.

         Судом установлено следующее.

Между истцом и Пузиковой Л.Н. заключен договор займа № 112 от 26.05.2012 г.(л.д.9) и получен по расходно-кассовому ордеру 5 000 рублей (л.д.1). Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей (л.д., который является неотъемлемой частью договора. Займ был предоставлен на условиях оплаты за пользование займом 2 % в день сроком пользования до 10 дней с момента заключения договора. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 2 % в день, ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 5 000 руб. не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом за период с 26.05.2012 г. по 11.12.2012 г. в размере19 900 руб. (5 000х2%х199 дней). Неустойка за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 31 185 рублей (л.д.8), однако истец считает необходимым снизить неустойку до 5 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.810    ГК РФ - Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма займа 5 000 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ и Постановлением Пленума ВАС № 81 от 22.12.2011 г., если суд установит, что, обращаясь с иском о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, истец, по существу, требует применить ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, то сумма взыскиваемых процентов может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, решая вопрос о взыскании с ответчика Пузиковой Л.Н. процентов за пользование займом в размере 19 900 рублей и процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 5 000 рублей, суд учитывает, что ответчик Пузикова Л.Н. обратиласьв суд с заявление об уменьшении процентов, мотивируя тем, что данные проценты не соразмерны последствиям нарушения обязательства, кроме того просит учесть ее материальное положение, так ее доход составляет 2000 рублей, на иждивении находится ребенок 2011 г., и считает необходимым снизить размер неустойки до двукратного размера ставки рефинансирования и взыскать данные проценты по правилам ст.395 ГК РФ.

Ставка рефинансирования - 8,25%*2=16,5%

количество дней пользования займом - 199

сумма - 5 000 руб.

Таким образом общая неустойка должна составлять (16,5%:360*5000*199):100=456 руб. 04 коп.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, подлежат частичному удовлетворению на сумму 5 000 рублей, на основании ст.100 ГПК РФ,  данную сумму суд считает разумной и справедливой с учетом сложности и длительности рассмотрения дела, с учетом объема проделанной работы, с учетом того, что  представитель истца не принимал участие в судебном заседании.

 Таким образом,  взысканию с ответчика в пользу истца подлежит:  долг по договору займа в сумме 5 000 рублей, проценты в сумме 456 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., а так же в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 1097 руб.     

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 807-811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Удобно-деньги Тюмень» к Пузиковой Л.Н. о взысканиизадолженности по договору займа, удовлетворить частично.

          Взыскать с   Пузиковой Л.Н. в пользу ООО «Удобно-деньги Тюмень» долгпо договору займа в сумме   5 000 (пять тысяч) рублей, проценты в сумме 456 (четыреста пятьдесят шесть) рублей 04 копейки, расходы по оплате   госпошлины в сумме    1097 (одна тысяча девяносто семь) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.  Всего взыскать  11 553 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 04 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени.Мотивированное решение составлено и подписано мировым судьей 26 февраля 2013 года.

Мировой судья                                                                 Е.В.Шабалина