Дело № 4 - 46 / 2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пос. Поназырево 10 февраля 2016 года
Мировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области Зонов С.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, то есть Комарова <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области по адресу: Костромская область, Поназыревский район, пос. Поназырево, ул. Северо-Вокзальная, д.26, административный материал в отношении
Комарова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1
КоАП РФ,
установил:
В соответствии с постановлением к АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> врио начальника ПП <НОМЕР> МО МВД России «Шарьинский» Комаров <ФИО> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ Комарову <ФИО> были разъяснены порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а также порядок уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, последствия его неуплаты.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА>.
Комаров <ФИО> штраф не уплатил, в связи с чем <ДАТА>. в отношении Комарова <ФИО> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Комаров <ФИО> пояснил в судебном заседании, что действительно был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Назначенный административный штраф в установленные для добровольной уплаты сроки не уплатил в связи с отсутствием денег. Совершение правонарушения признает, полагает целесообразным назначение административного наказания в виде обязательных работ, инвалидом не является.
Помимо признания, вина Комарова <ФИО> подтверждается копией постановления к АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> врио начальника ПП <НОМЕР> МО МВД России «Шарьинский», протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, рапортом УУП ПП <НОМЕР> МО МВД России «Шарьинский» <ФИО3> от <ДАТА>.
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все необходимые сведения, в том числе изложение обстоятельств совершения Комаровым <ФИО> правонарушений, административно - правовую квалификацию деяний, нарушений требований КоАП РФ при их составлении не допущено, и в связи с этим являются допустимыми доказательствами.
В деянии Комарова <ФИО> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Комарова <ФИО> является полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Комарова <ФИО> в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание правонарушителя, отношение Комарова <ФИО> к содеянному, наличие смягчающего административную ответственность Комарова <ФИО> обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность Комарова <ФИО> обстоятельств, а также учитывая мнение Комарова <ФИО> относительно вида административного наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Комарову <ФИО> административного наказания в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом требований ч.2 ст. 3.13 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Назначить Комарову <ФИО2> наказание по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области.
Мировой судья
судебного участка № 46
Шарьинского судебного района Костромской области С.А. Зонов