Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-459/2023 от 10.04.2023

Судья Кирдяпина Н.Г. Дело № 7р-692\2022

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 26 апреля 2023г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Вдовик А.А. на решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Вдовик Алёны Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» от 19 января 2023 года Вдовик А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению Вдовик А.А. 17 января 2023 года в 15.10 часов в с.Критово Боготольского района, ул. Гагарина, 1а, управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не учла ширину проезжей части, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО., который осуществляя движение по главной дороге, поворачивал налево.

Решением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2023 года жалоба Вдовик А.А. на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, Вдовик А.А. просит решение судьи и постановление о привлечении её к административной ответственности отменить, указывает, что подъехав к перекрёстку и увидев приближающийся автомобиль она остановилась, произошло столкновение, в котором её транспортное средство было сдвинуто влево; замеры, отражённые на схеме места совершения административного правонарушения, недостоверны; водитель ФИО имел возможность заблаговременно обнаружить её и обязан был снизить скорость вплоть до остановки своего транспортного средства; в постановлении не описано, чем именно она- Вдовик А.А. нарушила п.9.1 ПДД РФ; она двигалась по своей полосе дороги.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Вдовик А.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

Вопреки доводам рассматриваемой жалобы, вина Вдовик А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в ходе производства по делу установлена верно и подтверждается имеющейся в деле совокупностью доказательств.

Согласно п. 9.1. ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как отмечено на схеме места совершения административного правонарушения, на момент дорожно-транспортного происшествия, описанного в постановлении по делу, Вдовик А.А., управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак №, следуя по ул. Гагарина с.Критово, осуществляла выезд на перекрёсток с ул. Переездной, в то время как водитель ФИО на автомобиле ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № двигался по ул. Переездной со стороны ул. Школьной с левым поворотом на ул. Гагарина. Данные обстоятельства следуют также из видеозаписи с камеры наружного наблюдения.

Согласно схеме, оба водителя при её составлении определили место контакта транспортных средств, которое, в соответствии с замерами, находится на расстоянии 3,2 м. от левого края проезжей части ул.Гагарина по направлению движения к ул. Переездной и на расстоянии 2,9 м, от правого края той же проезжей части. Общая ширина проезжей части, с учётом начинающихся уширений в месте столкновения составляет 6,1 м (ширина каждой из полос по 3,05м.).

На видеозаписи отражено, что автомобиль ВАЗ 21213 при столкновении контактировал с правой передней частью корпуса автомобиля KIA RIO (правый передний угол корпуса).

По общедоступным данным с сайта официального дилера ООО «КИА-центр Красноярск» ширина корпуса автомобиля KIA RIO составляет порядка 1740 мм.

Соответственно, имеются основания полагать, что автомобиль KIA RIO в момент начала контакта располагался от отмеченной точки столкновения левее по направлению движения на ширину корпуса, то есть на встречной полосе.

Доводы жалобы о неправильности замеров, произведённых при составлении схемы места совершения административного правонарушения, отмену вынесенных по делу актов не влекут, поскольку оба водителя с отражёнными на схеме данными, в том числе и результатами измерений, были полностью согласны, что удостоверили своими подписями. Как видно, место столкновения определено исключительно по их совместным пояснениям, в которых не имелось противоречий.

Ширина проезжей части на схеме измерялась в двух разных местах, в связи с чем, несовпадение результатов нельзя признать противоречием, свидетельствующим о недостоверности замеров. Усматривается, что на разных участках улицы Гагарина ширина проезжей части не была одинаковой.

Анализ указанных данных в их совокупности свидетельствует о том, что водитель Вдовик А.А. следовала по ул. Гагарина с выездом на встречную полосу дороги, не осуществляя обгон или иное маневрирование, допустимое в соответствии с положениями Правил, чем нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, предусмотренные п.9.1 ПДД РФ.

Оценка наличия у водителя ФИО возможности избежать столкновения и соответствие движения его транспортного средства ПДД РФ, не влияет на выводы о наличии в действиях Вдовик А.А. состава вменяемого ей административного правонарушения.

В этой связи Вдовик А.А. правомерно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Процессуальные нормы в ходе производства по делу не нарушены.

Постановление по делу об административном правонарушении содержит описание обстоятельств правонарушения, указание на то, чем именно Вдовик А.А. нарушала требования п.9.1 ПДД РФ. Доводы жалобы в указанной части несостоятельны.

Наказание Вдовик А.А. определено в соответствии с санкцией статьи.

В то же время, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, является формальным, не связан с наступлением каких-либо последствий, в том числе в виде дорожно-транспортного происшествия, с причинением ущерба.

С учетом изложенного, вопрос о причинной связи действий водителей с дорожно-транспортным происшествием лежит за рамками производства по делу об административном правонарушении и может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства в случае подачи лицом иска о возмещении ущерба.

Между тем, в постановлении о назначении Вдовик А.А. административного наказания содержатся указания на тот факт, что столкновение транспортных средств произошло в результате несоблюдения ею ПДД РФ.

В этой связи, решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2023 года и постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» от 19 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Вдовик А.А. следует изменить, исключить из постановления должностного лица указание на причинно-следственную связь между нарушением Вдовик А.А. Правил дорожного движения РФ и дорожно-транспортным происшествием.

В остальном решение суда и постановление изменению не подлежат, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2023 года и постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» от 19 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Вдовик Алёны Александровны изменить, исключить из постановления должностного лица указание на причинно-следственную связь между нарушением Вдовик А.А. Правил дорожного движения РФ и дорожно-транспортным происшествием.

В остальном постановление и решение оставить без изменения, жалобу Вдовик А.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев