Решение по делу № 1-33/2017 от 12.07.2017

Дело № 1-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                12 июля 2017 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Юшкова И.С., при секретаре Игнатовой В.Ф., с участием:

государственного обвинителя Макаровой Н.С.,

подсудимого Хижняка Д.А.,

его защитника  адвоката Ванеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хижняка Дениса Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ул<АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, работающего грузчиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 06.12.2016 приговором мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (приговор вступил в законную силу 17.12.2016). Наказание в виде обязательных работ отбыто 24.03.2017, срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 12.07.2017 составляет 207 дней;-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

установил:

Органами дознания Хижняк Д.А. обвиняется в совершенииуправления автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 07 минут Хижняк Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим на основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара № 1-76/2016 от 06.12.2016 судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., двигался от дома <НОМЕР> по ул. Тентюковской г. Сыктывкара Республики Коми до <АДРЕС> проезду 6 садового общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района города <АДРЕС>, однако 28.05.2017 в 21 час 07 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару у дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара Республики Коми. Согласно показаний алкометра «PRO-100 COMBI», заводской номер 632394, у Хижняка Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,919 мг/л, тем самым Хижняк Д.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного). Исследовав материалы дела,суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 статьи 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случае, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Часть 2 статьи 61УПК РФ не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, которые могут свидетельствовать о личной, прямой или косвенной, заинтересованности судьи в исходе дела, и тем самым не исключает возможность заявления судьей самоотвода в связи с выявлением в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о невозможности участия в производстве по уголовному делу. На основании ч.1 статьи 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Ответственность по ст.264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент вменяемого преступления лицо было подвергнуто административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо настоящей статьей. Судья не может рассматриватьв отношении лица уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, если это лицо на основании постановления того же судьи подвергнуто административному наказанию по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, либо ранее осуждено им по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ или по ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, судьяприходит к выводу о наличии оснований для самоустранения от участия в производстве по уголовному делу в отношении Хижняка Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 62, 256 УПК РФ, судья

постановил:

принять самоотвод по уголовному делу в отношении Хижняка Дениса Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Мировой судьяИ.С. Юшкова