Решение по делу № 5-443/2010 от 01.12.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 01 декабря 2010 года

Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Галямова Е.В.рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Казакова <ФИО4>,  <ДАТА2> рождения, уроженца Свердловской области, гражданина России, работающего, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в течение года,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Д.В.   в протоколе об административном правонарушении  ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, ходатайств нет.

10 ноября 2010 года в 23:20  Казаков Д.В.  у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>  в г. Екатеринбурге управлял транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. При освидетельствовании установлено алкогольное опьянение. Сотрудниками ГИБДД в отношении Казакова Д.В.. составлен протокол об административном правонарушении за управление автотранспортным средством в состоянии опьянения 66АА№0458772.

В судебное заседание Казаков Д.В.  не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах мировой судья в силу ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Казакова Д.В.

Рассмотрев материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что своими действиями Казаков Д.В.   нарушил требования п. 2.7. Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина Казакова Д.В.   в совершенном правонарушении подтверждается  материалами административного дела:

-протоколом 66АА № 0458772 от 10.11.2010 года об административном правонарушении, из которого следует, что Казаков Д.В. 10.11.2010 годав  23:20  в районе д. <НОМЕР> улице <АДРЕС> в г. Екатеринбурге управлял транспортным средством в состоянии опьянения;

-протоколом 66ОУ № 0626288 от 10.11.2010 года об отстранении Казакова Д.В.   от управления транспортным средством;

-актом 66АО №0083597 освидетельствования на состояние опьянения от 10.11.2010 года;

- показаниями прибора;

-рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 10.11.2010 года.

Указанные документы у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом,  состояние опьянения подтверждено в порядке, предусмотренном законодательством. При обследовании установлено наличие в организме Казакова Д.В.   алкоголя. Акт у мирового судьи недоверие не вызывает, доказательств обратного не представлено.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Казакова Д.В.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и опасность совершенного правонарушения для безопасности дорожного движения, личность виновного.

Данное административное правонарушение представляет большую общественную опасность, поскольку, управляя транспортным средством в состоянии  опьянения, правонарушитель создает реальную угрозу безопасности движения, жизни и здоровью участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Казаков Д.В.    привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения в течение года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать  Казакова <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

2. Копию постановления вручить под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено.

3. Копию постановления направить в полк ДПС ГИБДД УВД г. Екатеринбурга.

4. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                              Е.В. Галямова