Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-408/2023 от 31.05.2023

УИД 11MS0004-01-2023-001179-44 Дело № 11-408/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бакал Николая Анатольевича на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **,

у с т а н о в и л:

ТСН «ТСЖ Водопьянова 4» обратилось к мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Бакал Н.А. о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, в том числе на капитальный ремонт за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 34 616 рублей 09 коп., пени за просрочку оплаты в размере 925 рублей 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1266 рублей 25 коп., всего 36 808 рублей 10 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми отказано.

Не согласившись с указанным определением, Бакал Н.А. направил мировому судье ** ** ** по почту частную жалобу, которая поступила мировому судье ** ** **.

Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** частная жалоба Бакал Н.А. на определение от ** ** ** возвращена.

Не согласившись с постановленным определением мирового судьи от ** ** **, Бакал Н.А. обратились в суд с частной жалобой, указывая в обоснование на допущенные судом первой инстанции нарушения нора процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая частную жалобу Бакал Н.А. на определение от ** ** **, мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми исходил из того, что определения суда об отказе в передаче гражданского дела на рассмотрение в арбитражный суд не подлежат апелляционному обжалованию.

В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если: 1) это предусмотрено указанным Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частью 2.1 ст. 33 указанного Кодекса предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Мировой судья, возвращая частную жалобу на определение по вопросу подсудности, не учел положений ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Исключения для обжалования определения суда по вопросам подсудности установлены для случаев передачи дела в другой суд, когда в связи с отводом одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным.

Поскольку в силу прямого указания закона, определение суда об отказе в передаче дела на рассмотрение в другой суд, в том числе в арбитражный, может быть обжаловано, возврат частной жалобы ответчика на определение мирового судьи от ** ** ** об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми является незаконным, определение мирового судьи от ** ** ** подлежит отмене. Материалы дела подлежат возвращению мировому судье Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми для исполнения требований ст. 325 и ч. 2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении частной жалобы Бакал Н.А. на определение мирового судьи от ** ** **.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** отменить.

Возвратить мировому судье Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми материалы дела для исполнения в отношении частной жалобы Бакал Николая Анатольевича на определение мирового судьи от ** ** ** требований ст. 325 и ч. 2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Судья                                    Д.А. Паншин