Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-129/2011 от 07.11.2011

Дело № 11-129/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011 г.           г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре      Степановой С.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Е.П. на определение мирового судьи 1 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска по гражданскому делу по иску Соколова Е.П. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Соколов Е.П. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «АК БАРС», в котором просил взыскать с ОАО АКБ «АК БАРС» денежные средства в сумме 9 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 227,50 руб.

Решением мирового судьи первого судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска исковые требования Соколова Е.П. оставлены без удовлетворения.

Соколов Е.П. с данным решением не согласился и подал апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи от 10.10.2011 жалоба возвращена истцу по основаниям пропуска процессуального срока.

С указанным определением истец так же не согласился. Направил частную жалобу, в которой просит определение отменить, поскольку 19.09.2011 в судебном заседании отсутствовал, копию заочного решения получил 29.09.2011. Жалоба подана 30.09.2011.

В судебное заседание Соколов Е.П. не явился.

Представитель ОАО АКБ «АК БАРС» по доверенности Рогожкина К.Ю. доводы жалобы считала необоснованными, указав, что судом заочное решение не выносилось.

Суд заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Из материалов дела следует, что дело не рассматривалось в порядке заочного судопроизводства.

Решение 19.09.2011 постановлено без участия истца.

Решение получено истцом 29.09.2011. Апелляционная жалоба направлена 30.09.2011, однако, она не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока, который исчисляется с 20.09.2011 и оканчивается 29.09.2011. То есть жалоба подана за пределами предусмотренного законом 10-ти дневного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, выводы мирового судьи о возврате жалобы являются обоснованными, оснований для отмены определения, предусмотренных ст.362-364 ГПК РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327,328,329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района от 10.10.2011 оставить без изменения, жалобу истца без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья