Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-957/2023 ~ М-803/2023 от 01.08.2023

Гр.дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 октября 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о признании права долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права долевой собственности на земельный участок.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. При этом стороны не просили о слушании дела в их отсутствие.

С учетом принципов состязательности и равноправия сторон гражданского судопроизводства оставление искового заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом и утратил интерес к рассмотрению предъявленного требования, а без его участия и представления необходимых документов у суда отсутствует возможность полно, всесторонне и объективно рассмотреть соответствующий спор.

То обстоятельство, что представитель истцов дважды просил об отложении слушания дела, не свидетельствует о заинтересованности истцов в рассмотрении дела, так как в своих ходатайствах представитель истцов ссылался на невозможность участия в деле истца и ответчика и невозможность рассмотреть спор в их отсутствие, при этом причина неявки сторон суду не сообщалась, представитель в судебном заседании не присутствовал.

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о признании права долевой собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222 абз.1, 7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о признании права долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

    Данное определение не препятствует истцу повторному обращению в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

                Судья                 И.В.Никитухина

<данные изъяты>