Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2024 (2-1615/2023;) ~ М-1461/2023 от 19.12.2023

                                        Дело № 2-210/2024 (№2-1615/2023)

                                                                          УИД 16RS0035-01-2023-001852-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2024 года                                                                    г. Азнакаево РТ

         Азнакаевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи        - Абдуллина И.И.,

при секретаре                                     - Салаховой Р.Р.,

с участием помощника Азнакаевского городского прокурора РТ Сайфутдиновой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибуллиной к Шайхрамову о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья, судебных расходов,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

    Хабибуллина Г.М. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Шайхрамову Р.Ф. (далее по тексту ответчик) о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району от 08.12.2023 делу по делу № 5-481/2-2023 Шайхрамов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 10 000 рублей. В результате побоев, согласно заключению ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ « №271 от 01.12.2023, ей причинены телесные повреждения, такие <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.

            Истец Хабибуллина Г.М. на судебном заседании иск поддержала, суду показала, что у нее с ответчиком произошел конфликт, ранее он занимал у нее деньги в сумме 300 000 рублей и был должен оплачивать их частями по 25 000 рублей ежемесячно. В это время у нее умерла мама и она попросила его вернуть ей часть денег, так как в то время у нее на иждивении находились двое несовершеннолетних детей и она оплачивала ипотеку в размере 40 000 рублей. Ответчик набросился на нее и несколько раз ударил по лицу, от чего у нее образовались гематомы и сломаны ногти, пострадали зубы. От полученных травм она испытала сильную физическую и психологическую боль, так как она работает в сфере образования с детьми. Была вынуждена ходить на работу с синяками, долгое время проходила лечение, которое до настоящего времени не завершено. То есть она продолжает испытывать нравственные страдания и переживает о случившемся.

          Ответчик Шайхрамов Р.Ф. на судебном заседании иск не признал, представил возражение, согласно которому заявленные требования в размере 50 000 рублей являются несоразмерными, его материальное положение не позволяет оплатить такую сумму, поскольку он не работает и имеет долги. По существу иска показал, что он познакомился с Хабибуллиной Г.М. в августе 2023 года, она начали встречаться. Так как он хотел открыть свое дело он занял у не 300 000 рублей. Между ним и истцом произошел конфликт из за долга, так как у него было тяжелое финансовое положение и он не смог отдать истцу долг за два месяца. Они встретились с истцом и он нанес ей побои, за что его привлекли к административной ответственности. Травмы были незначительные. В настоящее время он не работает, живет с бабушкой которой материально помогает. В его собственности движимого и недвижимого имущества не имеется, есть долги. Он не может трудоустроиться, при этом в Центр занятости населения не обращался. Оценивает причиненные истцу нравственные страдания в 20 000 рублей, также не согласен с размером заявленных требований за юридические услуги, считает их завышенными.

           Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В рамках рассматриваемого дела установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району от 08.12.2023 делу по делу № 5-481/2-2023 Шайхрамов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 10 000 рублей. Из указанного постановления следует, что 01.12.2023 в 07.00 часов Шайхрамов Р.Ф., в автомобиле «Газель» на автодороге Масягутово-Какре-Елга Азнакаевского района Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений нанес Хабибуллиной Г.М. побои, а именно: ударил кулаком не менее 3 раз по лицу, в результате которых у нее обнаружены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и она почувствовала физическую боль. На основании чего в отношении Шайхрамова Р.Ф был составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ

Согласно заключению эксперта № 271 от 01.12.2023, у Хабибуллиной Г.М. установлены телесные повреждения в виде: кровоизлияния на слизистой оболочке губы справа в проекции 1-3- го зуба нижней челюсти справа, ссадин на ладонной поверхности ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти, на ладонной поверхности 5-го пальца правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

При даче оценки доводов сторон и представленных доказательств, суд руководствуется следующим.

    В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст.ст. 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    На основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способом защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце первом пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33) обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Вина Шайхрамова Р.Ф. в причинении Хабибуллиной Г.М. нравственных и физических страданий подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району от 08.12.2023.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Хабибуллина Г.М. имеет право на компенсацию морального вреда в связи с причиненными ему противоправными действиями Шайхрамова Р.Ф.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно то, что истец в связи с переживаниями по поводу совершенных в отношении неё действий, в результате полученных телесных повреждений перенесла болевые ощущения и стресс, так как помимо прочего работает в сфере образования, с детьми, при этом была вынуждена проходить лечение и ходить на работу с гематомами, в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, судом учтены степень и характер физических и нравственных страданий истца, обстоятельства при которых были нарушены ее личные неимущественные права, их объем, сильный эмоциональный стресс истца в связи с данными обстоятельствами, а также её индивидуальные особенности, её возраст и состояние здоровья, материальное положение ответчика, его возраст и состояние здоровья, требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны не допустить неосновательного обогащения, полагая определенную судом к взысканию сумму соответствующей установленным по делу обстоятельствам и способствующей восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

     Частью 1 ст.100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., представила договор на оказание юридических услуг и чек (л.д.15-16,17).

           Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера отплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

          В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ № 1-П от 23.01.2007 г., в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и, поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, учитывая возражения ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить сумму для взыскания за услуги представителя в размере 3 000 руб.

          В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Хабибуллиной к Шайхрамову о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья, судебных расходов, удовлетворить частично.

      Взыскать с Шайхрамова в пользу Хабибуллиной компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

В остальной части в удовлетворении иска Хабибуллиной Г.М. отказать.

          Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ через Азнакаевский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024.

Судья И.И.Абдуллин