Решение по делу № 5-1743/2012 от 18.10.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 1743/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2012 года с. Визинга Республика Коми

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении

Хашиловли В.В, <ДАТА2>ранее не привлекавшегося к  аналогичной административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Хашиловли В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КРФоАП при следующих обстоятельствах:

<ДАТА>  2012 года  в <ДАТА> час.  в <АДРЕС> по <АДРЕС> около <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <НОМЕР>   с гос.рег.знаком <НОМЕР>,  не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований п. п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Хашиловли В.В. вину в инкриминируемом деянии не признал, настаивал на своей позиции, выраженной <ДАТА>. В частности привлекаемое лицо суду пояснило, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> развозил людей после работы; высадив часть людей на остановке, он тронулся, чтобы ехать дальше, однако его «подрезал» УРАЛ; не смотря на предпринятое им торможение, избежать столкновения не удалось; в результате ДТП он сильно ударился головой о стекло, поэтому все остальное было как в тумане; все события вспомнил только на третий день; от освидетельствования он не отказывался. Также Хашиловли В.В. дополнил, что у него при себе всегда есть фляжка с коньяком, поэтому он мог выпить после ДТП, так как находился в стрессовом состоянии. Полагал, что оснований для проведения освидетельствования не было.

<ФИО1>/i>., должностное лицо, суду пояснил <ДАТА5>, что его экипаж получил сообщение о ДТП, имевшем место на <АДРЕС>; приехав к месту ДТП, он увидел, что там уже работает другой экипаж, оформляя материалы по факту ДТП; сотрудники второго экипажа пояснили, что Хашиловли В.В. на «скорой» увезли в больницу; приехав к <ОБЕЗЛИЧЕНО>», он установил, что Хашиловли В.В. осматривают врачи; когда медицинские сотрудники Хашиловли В.В. отпустили, так как он не нуждался в госпитализации, его пригласили в служебную машину; в связи с тем, что Хашиловли В.В. был участником ДТП, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался, никак не мотивируя свою позицию; от освидетельствования в медицинском учреждении Хашиловли В.В. также отказался; отказы от прохождения освидетельствования были зафиксированы в присутствии понятых; в ходе оформления документов, у Хашиловли В.В. часто звонил телефон, на звонки он реагировал, отвечал, поэтому приходилось прерывать процедуру оформления документов; Хашиловли В.В. неоднократно просили не звонить по телефону, пока не оформят документы, однако он не реагировал.

<ФИО2>/i>., свидетель, суду пояснила <ДАТА5>, что ранее Хашиловли В.В. привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; она брала с него объяснения по факту ДТП; Хашиловли В.В. разговаривал нормально, давал детальные пояснения; она ощущала запах алкоголя, который исходил от Хашиловли В.В.; в присутствии понятых она доставала и показывала алкотектор, однако Хашиловли В.В. отказался от прохождения какого-либо освидетельствования; во время составления процессуальных документов, Хашиловли В.В. неоднократно разговаривал по телефону, пел песни.

Свидетели <ФИО3> и <ФИО4> суду показали <ДАТА5>, что участвовали в качестве понятых; Хашиловли В.В. отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения; отказ ничем не мотивировал.

<ФИО5>/i>. также пояснил, что Хашиловли В.В. вел себя адекватно.

<ФИО6>/i>. же полагала, что Хашиловли В.В. вел себя неадекватно, так как не отвечал на задаваемые ему вопросы, пел песни; вместе с тем, на телефонные звонки он реагировал вполне адекватно.

Свидетель <ФИО7>/i>. суду пояснил <ДАТА6>, что ехал в сторону д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в зеркало заднего вида видел двигавшийся за ним автобус; когда проехал первого «лежащего полицейского», то почувствовал удар; он вышел из своей машины, подошёл к водителю автобуса, спросил, всё ли в порядке, однако тот ничего не ответил; сразу же приехали сотрудники ГИБДД; пока оформляли документы, водителя автобуса увезла «скорая»; затем он прошёл освидетельствование на состояние опьянения и поехал к себе на базу.

Свидетель <ФИО8> суду пояснила, что осматривала Хашиловли В.В. после ДТП, так как была дежурным врачом; Хашиловли В.В. был спокоен, ориентировался во времени и пространстве, на вопросы реагировал адекватно; оснований для госпитализации не было; однако она на всякий случай для консультации пригласила невролога <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; у Хашиловли В.В. было высокое давление, а также признаки алкогольного опьянения (гиперемия лица и запах алкоголя изо рта).

Выслушав объяснения привлекаемого лица и свидетеля <ФИО8>, проверив материалы дела,  судья не находит оснований для освобождения  Хашиловли В.В. от ответственности в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно  пункта 14 статьи 13 Федерального закона 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции»  сотрудникам  полиции  предоставлено  право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 6 статьи 27.12. КРФоАП  предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно  утвержденным   Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008 г. №475 Правиламосвидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов   предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что Хашиловли В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, послужил запах алкоголя изо рта.

В  соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поэтому суд приходит к выводу о наличии в действиях Хашиловли В.В. признаков правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Вина  в совершении  водителем Хашиловли В.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1  КоАП РФ,  подтверждается также  имеющимися в деле доказательствами, в числе которых:

- протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <НОМЕР>

- протокол <НОМЕР> о направлении Хашиловли В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором привлекаемое лицо собственноручно зафиксировало свой отказ от процедуры;

- информация - сообщение с участием понятых;

- сообщение в дежурную часть МО МВД России «Сысольский»

- схема места ДТП

- письменные объяснения <ФИО9>, <ФИО10>

- выписка из карты вызова

- видеофиксация

Доводы Хашиловли В.В. о том, что ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, опровергаются доказательствами: пояснениями <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО3>, <ФИО4>, а также видеофиксацией.

Доводы привлекаемого лица о том, что он ничего не помнит, все было как в тумане, суд также не может признать состоятельными, так как они не подтверждаются исследованными судом доказательствами. Так, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО8> поясняли суду, что Хашиловли В.В. хорошо понимал, что с ним происходит, адекватно реагировал на происходящее.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность водителя Хашиловли В.В. при рассмотрении настоящего  дела установлено не было.

Находя вину водителя Хашиловли В.В. доказанной, с учетом характера совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, мировой судья считает необходимым  назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

  Руководствуясь  ст.12.26.  ч.1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Хашиловли В.В. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26.  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок   1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                     И.В. Фёдорова