Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-50/2023 от 18.09.2023

Дело № 4 /17-50/2023.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года                                                                          р.п. Токаревка

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области       Осокина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем                                        Авдюховой Т.М.

с участием помощника прокурора Токаревского района Тамбовской области Стрелкова Д.А.,

защитника адвоката Медведева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Жердевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Климонова П.А. о продлении испытательного срока и установлении дополнительной обязанности осужденному Петрову Сергею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину России, <данные изъяты>, холостому, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому

У С Т А Н О В И Л:

18.09.2023 в Токаревский районный суд Тамбовской области поступило представление врио начальника Жердевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о продлении испытательного срока и установлении дополнительной обязанности в отношении Петрова С.С.

Рассмотрение представления было назначено на 12.10.2023 г. на 11 часов 00 минут.

Осужденный Петров С.С., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения представления извещен надлежащим образом, путем получения телефонограммы.

В связи с неявкой осужденного, судебное заседание было отложено на 25.10.2023 на 10 часов 00 минут, а представителю Жердевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области по доверенности Ярушкину С.В. была вручена информация о невозможности рассмотрения представления в отсутствие осужденного с обязанием обеспечить явку в судебное заседание.

Однако явка осужденного Петрова С.С. в судебное заседание на 25.10.2023 Жердевским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области обеспечена не была.

Представитель Жердевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области на рассмотрение представления также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало.

Адвокат Медведев А.В. просил оставить без рассмотрения представление начальника Жердевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области в отношении Петрова С.С., считая, что рассмотрение в суде вопроса о продлении испытательного срока и установлении дополнительной обязанности в отсутствие осужденного Петрова С.С., а также представителя Жердевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области невозможным.

Прокурор Стрелков Д.А. не возражал, против оставления представления Жердевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области в отношении Петрова С.С. без рассмотрения.

Обсудив поданное представление, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Рассмотрение вопроса о продлении испытательного срока и установлении дополнительной обязанности должно быть произведено в соответствии с требованиями п. 7 ч. 4.2 ст. 397 УПК РФ в порядке, установленном ч. 2, 3 ст. 399 УПК РФ, предусматривающем решение об участии осужденного в судебном заседании.

Поэтому, исходя из правового смысла вышеприведенных норм закона, всякое ухудшение положения лица, в отношении которого судом рассматривается материал о продлении испытательного срока и установлении дополнительной обязанности, может иметь место только в его присутствии, с целью создания ему своим личным участием возможности ознакомиться с доводами стороны обвинения, выразить свое отношение к этим доводам, представить свои опровержения.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.399 УПК РФ, разрешение в судебном заседании вопроса о продлении испытательного срока и установлении дополнительной обязанности по конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования процедуры принятия судом решений не допускает возможность проведения судебного заседания в отсутствие осужденного. Суд обязан обеспечить его участие в судебном заседании для изложения своей позиции и представления необходимых доказательств.

Ввиду того, что в настоящее время суд лишен возможности обеспечить участие Петрова С.С. в судебном заседании, а также принимая во внимание гарантированное законом право осужденного на его непосредственное участие, суд считает невозможным рассмотреть представление в отсутствие Петрова С.С., а также представителя и находит необходимым оставить без рассмотрения указанное представление УИИ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                  ░.░.░░░░░░░