Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4243/2023 ~ М-3005/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-4243/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года                                                       г. Гатчина

       Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчарова Якова Сергеевича к Лысцеву Руслану Владимировичу, Иванову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения,

                                                         установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 04.11.2019 между ним и ответчиками заключен договор займа о получении ответчиками 160 000 руб. на срок до 04.11.2021. Также истец перечислил на банковскую карту ответчика Лысцева Р.В. 360 000 руб., из которых ему было возвращено 110 000 руб. Поскольку договор займа на указанную сумму отсутствует, истец, уточнив требования, просит взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по договору займа в сумме 160 000 руб., проценты по договору займа за период с 04.11.2019 по 15.06.2023 в сумме 41 356 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2021 по 15.06.2023 в сумме 24 372 руб., взыскать с Лысцева Р.В. неосновательное обогащение в сумме 250 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Гладун Е.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные ответчикам по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статей 432 и 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 ГК РФ).

При этом статья 395 ГК РФ говорит о том, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 04.11.2019 Лысцев Р.В. и Иванов С.Б. оформили расписку, в которой указали о получении от Овчарова Я.С. денежных средств в сумме 160 000 руб. на срок два года (л.д. 38).

        Доказательства возвращения суммы займа ответчиками не представлены, срок, в течение которого денежные средства подлежали возвращению, истек 04.11.2021, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 160 000 руб., по 80 000 руб. с каждого ответчика.

Поскольку заем не предполагался беспроцентным, что следует из содержания расписки, за пользование суммой займа подлежат уплате проценты за период со дня его предоставления – с 04.11.2019, по день, указанный истцом, - 15.06.2023. С учетом ключевых ставок, действовавших в соответствующие периоды времени, истцом произведен расчет указанных процентов в сумме 41 356 руб., расчет судом признается правильным, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков, с каждого по 20 678 руб. (41 356/2).

В связи с нарушением срока возврата займа, ответчики обязаны уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых произведен истцом также с использованием правового механизма статьи 395 ГК РФ, за период с 05.11.2021 по 15.06.2023 в сумме 24 372 руб. Соответственно, с каждого ответчика подлежит взысканию по 12 186 руб. (24 372/2).

Согласно выписке по счету банковской карты истца, открытому в филиале РОКЕТБАНК КИВИ БАНК (АО), истцом на банковский счет ответчика Лысцева Р.В. перечислялись денежные средства: 22.10.2019 – в сумме 50 000 руб., 04.11.2019 – в сумме 110 000 руб. и 16.01.2020 – в сумме 200 000 руб., всего на сумму 360 000 руб.

Как указал истец, данные денежные средства он предоставлял в качестве заемных, но письменный договор между сторонами не заключался, ответчик Лысцев Р.В. возвратил ему 110 000 руб., доказательства возвращения иных сумм ответчиком не представлены, в связи с чем, оставшаяся сумма в размере 250 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения, поскольку доказательств наличия обязательственных правоотношений между сторонами, в связи с перечислением денежных средств, ответчиком не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7958 руб. пропорционально удовлетворенной части иска: с ответчика Лысцева Р.В. - 76,28% или 6070,36 руб., с ответчика Иванова С.Б. - 23,72%, или 1887,64 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

                                                  решил:

        взыскать с Лысцева Руслана Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу Овчарова Якова Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по договору займа от 04.11.2019 в сумме 80 000 руб., проценты по договору займа за период с 04.11.2019 по 15.06.2023 в сумме 20 678 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2021 по 15.06.2023 в сумме 12 186 руб., неосновательное обогащение в сумме 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6070,36 руб., а всего 368 934,36 руб.

        Взыскать с Иванова Сергея Борисовича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Овчарова Якова Сергеевича задолженность по договору займа от 04.11.2019 в сумме 80 000 руб., проценты по договору займа за период с 04.11.2019 по 15.06.2023 в сумме 20 678 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2021 по 15.06.2023 в сумме 12 186 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1887,64 руб., а всего 114 751,64 руб.

       Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья:

                                                                                          Решение в окончательной форме

                                                                                          принято 08.11.2023