Решение по делу № 13-29/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-11/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2021 года г. Ярославль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ярославля Пудова Е.В.,

при секретаре Алиевой А.А.,

рассмотрев заявление Капитонова Сергея Владимировича о рассрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

28.01.2021 г. мировым судьей судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ярославля вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Капитоновой Н.М., Капитонова Н.О., Капитонова В.О. к Капитонову С.В. о взыскании процентов.

Решением суда постановлено:

Взыскать с Капитонова С.В. в пользу Капитоновой Н.М. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2019 по 01 декабря 2020 года в общей сумме в размере 26727 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1001 рубль 83 копейки, а всего 27729 рублей 37 копеек.

Взыскать с Капитонова С.В. в пользу Капитонова Н.О. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2019 по 01 декабря 2020 года в общей сумме в размере 6110 рублей 91 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 6510 рублей 91 копейка.

Взыскать с Капитонова С.В. в пользу Капитонова В.О. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2019 по 01 декабря 2020 года в общей сумме в размере 7638 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 8038 рублей 18 копеек.

Решение вступило в законную силу 02.03.2021г.

03.03.2021г. от Капитонова С.В. поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В обоснование заявления указано, что он не имеет возможности единовременно исполнить решение суда по причине затруднительного имущественного и финансового положения. Указывает, что он имеет несовершеннолетнего ребенка, сам он не трудоустроен, в службе занятости не зарегистрирован, трудоустроена только его супруга Капитонова И.Е. Совокупный ежемесячный доход семьи составляет 15000 рублей. Также его семья несет расходы на оплату кредитного обязательства в пользу <ФИО1> в размере 10450 рублей, расходы по оплате коммунальных услуг в размере 5570 рублей. В связи с чем просит рассрочить исполнение решения суда, следующим образом: в пользу Капитонова Н.О. сроком на 14 месяцев с суммой ежемесячного платежа 500 рублей, в пользу Капитонова В.О. сроком на 17 месяцев с суммой ежемесячного платежа 500 рублей, в пользу Капитоновой Н.М. сроком на 30 месяцев с суммой ежемесячного платежа 500 рублей в течении 14 месяцев, далее 3 месяца по 1000 рублей, и далее 12 месяцев по 1500 рублей, сумма последнего платежа будет составлять 229,37 рублей.

Заявитель Капитонов С.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица Капитонова Н.М., Капитонов Н.О., Капитонов В.О. в судебное заседание не явились, представили возражения не заявление, просили в его удовлетворении отказать.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав - исполнитель Заволжского районного отдела УФССП России по ЯО в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении заявления Капитонова С.В. при данной явке, поскольку не явка лиц, участвующих в процессе, не препятствует решению поставленного перед судом вопроса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему:     

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.1 и ч.2 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, отсрочка или рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав, поэтому должна осуществляться на основе соразмерности и отвечать требованиям справедливости. Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительских действий.

Принимая решение о предоставлении рассрочки суд должен учитывать все обстоятельства дела, соблюдать баланс интересов сторон, учитывать разумность срока, и исключительность обстоятельств, а также отвечать интересам взыскателя.

Капитонов С.В. обратился в суд с просьбой предоставить ему рассрочку уплаты задолженности сроком более чем на 12 месяцев и с суммой ежемесячного платежа 500 рублей в пользу каждого взыскателя, при этом ссылается на затруднительное материальное положение, отсутствие самостоятельного дохода и наличие официального дохода только у его супруги <ФИО2> При каких-либо сведений о составе его семьи представлено не было.

Суд полагает, что довод Капитонова С.В. об отсутствии его трудоустройства не является основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку наличие либо отсутствие места работы зависит от воли лица, и не может служить основанием от освобождения от его обязательств по уплате задолженности.

Доказательств невозможности осуществления трудовой функции Капитоновым С.В., в том числе по состоянию здоровья, материалы дела также не содержат.

Также Капитоновым С.В. не представлено каких-либо доказательств об отсутствии у него и его супруги иных источников дохода, а также отсутствия движимого и недвижимого имущества, поскольку в случае наличия данного имущества, возможно, было бы осуществить его реализацию для погашения задолженности перед взыскателями.

Также суд учитывает размер ежемесячного платежа, который просит предоставить должник, в размере 500 рублей в пользу каждого взыскателя, а всего 1500 рублей в месяц, а также период рассрочки от 14 до 30 месяцев, и считает, что удовлетворение заявления должника согласно представленному графику, не будет отвечать принципам разумности и справедливости, и займет длительное время, более одного года, что может привести к существенному нарушению интересов взыскателей.

Кроме того, суд полагает, что наличие кредитного договора между Капитоновой И.Е. и <ФИО1> не может служить исключительным обстоятельством для предоставления рассрочки, поскольку осуществление платежей в пользу одного кредитного учреждения и соблюдения его прав, не может служить основанием для не соблюдения прав иных взыскателей, права которых уже были нарушены неисполнением решения суда.

Также суд учитывает, что кредитный договор был заключен спустя 8 дней после вынесения решения суда о взыскании задолженности с Капитонова С.В., на существенную сумму, при этом сумма ежемесячного платежа 10450 рублей, чуть менее суммы среднемесячного дохода супруги должника <ФИО2> - 17096,40 руб. (68385,63 руб.:4 мес.) руб., являющегося единственным источником дохода семьи.

Таким образом, суд полагает, что заявление должника направлено на затягивание исполнения решения суда, и в связи со всем вышеизложенным суд полагает, что в предоставлении рассрочки исполнения решения суда Капитонову С.В. должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Капитонова Сергея Владимировича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №2-11/2021 отказать.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Заволжский районный суд г. Ярославля через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Е.В.<ФИО3>