Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2023 от 13.10.2023

      Дело № 1-306/2023

УИД: 50RS0010-01-2023-004748-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

05 декабря 2023 года                                                                                            г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Калмыкова П.К., защитников – адвокатов Масюка В.А., Абдулкадырова Р.С., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Миляева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

17 апреля 2023 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области Мининой В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемых совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миляев А.В. и Виноградов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Престпуление совершено при следующих обстоятельствах: 07 сентября 2023 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, у Миляева А.В. и Виноградова А.А., находившихся на участке местности, расположенном около <адрес>, возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение велосипедов и самокатов, оставленных без присмотра в мкр. Железнодорожный <адрес>, после чего вступив между собой в преступный сговор, договорились действовать по сложившейся обстановке и проследовали к дому № по <адрес>.

Реализуя свой совместный вышеуказанный преступный умысел, примерно в 13 часов 40 минут 07 сентября 2023 года, Миляев А.В. совместно с Виноградовым А.А., воспользовавшись тем, что дверь, ведущая в первый подъезд <адрес> находилась в открытом состоянии, вошли в него, и, находясь на лестничной площадке первого этажа <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, увидели принадлежащий ФИО8 велосипед марки и модели «Stels Navigator 400 MD 24 V010» и самокат марки и модели «Kreiss 2 колесный D007-9-S». Реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 41 минуты 7 сентября 2023 года, Миляев А.В. и Виноградов А.А., действуя совместно и по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, то есть, с прямым умыслом, подошли к обнаруженному велосипеду и самокату, после чего Виноградов А.А., взяв в свои руки велосипед марки и модели «Stels Navigator 400 MD 24 V010», принадлежащий ФИО8, стоимостью 11 794 рубля, Миляев А.В. в свою очередь, взяв в свои руки самокат марки и модели «Kreiss 2 колесный D007-9-S», принадлежащий ФИО8, стоимостью 1 930 рублей, после чего вышли из первого подъезда <адрес>, тем самым тайно похитили имущество принадлежащее ФИО8, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 13724 рубля.

Подсудимый Миляев А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Подсудимый Виноградов А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать его свободы.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, представил суду телефонограмму, в которой указал, что просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, не возражает против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства. По его мнению, подсудимые виновны в предъявленном обвинении. В результате совершения кражи принадлежащего ему велосипеда и самокат, на общую сумму 13 724 рублей, ему был причинён значительный материальный ущерб, так как он является индивидуальным предпринимателем, сумма дохода у него всегда разная, у него на иждивении находятся трое малолетних детей, так же у него имеются долговые обязательства в виде ипотеки и автокредита. Ущерб по данному делу не возмещен, однако он не имеет претензий к подсудимым и наказание в отношении подсудимых оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают сущность предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме, они своевременно, добровольно и в присутствии своих защитников заявили ходатайство об особом порядке, подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого Миляева А.В., заболевание – Гепатит С, а также многочисленные переломы костей, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого Виноградова А.А. в содеянном, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых по делу нет.

Миляев А.В. ранее не судим (л.д. 34-35) на учёте у психиатра он не состоит (л.д. 40, 42, 45), при этом состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости 2 степени», по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 48), злоупотребляет спиртными напитками.

Виноградов А.А. ранее судим (л.д. 65) на учёте у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 84, 86), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 88).

Подсудимыми Миляевым А.В. и Виноградовым А.А. совершено преступление средней тяжести, против собственности, корыстной направленности, ущерб по данному делу потерпевшему до настоящего времени не возмещен, в связи с чем суд считает необходимым назначить в отношении каждого из подсудимых наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное также не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

С учётом изложенного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом стоимости похищенного имущества, суд считает возможным и целесообразным, назначив подсудимым наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении каждого из подсудимых условное осуждение, что также соответствует позиции потерпевшего и представителя государственного обвинения по делу.

Поскольку Виноградов А.А. судим 17 апреля 2023 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен, окончательное наказание следует назначать с учетом требований ст. 70 УК РФ

    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 и 4 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области от 17 апреля 2023 года в виде штрафа в размере 10000 рублей, окончательно назначить Виноградову Алексею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное Виноградову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать Виноградова А.А. во время испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; при смене места жительства незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию, официально трудоустроиться и работать на всем протяжении испытательного срока.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Виноградову А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Признать Миляева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное Миляеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ДВА года. Обязать Миляева А.В. во время испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; при смене места жительства незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию, официально трудоустроиться и работать на всем протяжении испытательного срока.

Меру пресечения Миляеву А.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камеры видеонаблюдения от 07 сентября 2023 года, на DVD-RW диске, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: