Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2023 ~ М-44/2023 от 12.01.2023

16RS0037-01-2023-000061-92

Дело № 2-327/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 февраля 2023 года                                                         город Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

    при ведении протокола секретарём судебного заседания Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 251 000 рублей под 22,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства по нему не прекращены, он не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ по договору № № ПАО «Сбербанк России» передало истцу свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц.

Бугульминским городским судом Республики Татарстан вынесено заочное решение от 10 августа 2015 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 марта 2015 года, который до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ПАО «Сбербанк России». При этом судебным постановлением взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. Отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права, обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30 декабря 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 84 982 рубля 89 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30 декабря 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 41 075 рублей 98 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30 декабря 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 321 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

На основании статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Таким образом, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 251 000 рублей под 22,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита согласованы сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга; неустойка за просрочку уплаты основного долга - по дату погашения основного долга; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Кредитный договор действующий, обязательства по нему не прекращены, он не расторгнут.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В данном случае, согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России», руководствуясь статьей 382, статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то, что условиями кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Как следует из материалов дела, Бугульминским городским судом Республики Татарстан вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком исполнялся в пользу ПАО «Сбербанк России».

Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2018 года осуществлено процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного постановления по гражданскому делу № (решение Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), с заменой взыскателя - ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (в настоящее время ООО «НБК»).

Доказательств, свидетельствующих о расторжении сторонами кредитного договора от 25 февраля 2013 года, о досрочном истребовании кредитором всей суммы по кредитному договору в порядке пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, об изменении сторонами условий кредитного договора в части порядка и сроков исполнения заемщиком кредитных обязательств, суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд в силу статей 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика в пользу нового кредитора задолженности: по процентам за пользование кредитом за период с 30 декабря 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 84 982 рубля 89 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30 декабря 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 41 075 рублей 98 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30 декабря 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 30 000 рублей.

Представленный суду расчет ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения суда в законную силу по гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства истец понес расходы на оплату юридических услуг индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также уплатил государственную пошлину в размере 4 321 рубля, которые, на основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК», ИНН <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30 декабря 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 84 982 рубля 89 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30 декабря 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 41 075 рублей 98 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30 декабря 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 321 рубль

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 8 февраля 2023 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                                    Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья                                    Галеева Д.Б.