Решение по делу № 1-53/2018 от 24.05.2018

Дело № 1-53/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2018 года                                                                                 г. Печора Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Привокзального судебного участка г. Печоры РК О.А. Будукова,

при секретаре Наговицыной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., 

подсудимого Снисарь Н.С.,

защитника Хуббатовой И.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственного отдела по г. Печоре Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми Блинова В.И. и материалы уголовного дела в отношении:

Снисарь Николая Сергеевича, <ДАТА2>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего охранником в ООО «ТрансНефтьОхрана», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый  Снисарь Н.С. обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Приказом начальника ОМВД России по г. Печоре № 49 л/с от 07.03.2017 <ФИО1> назначен на должность полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по г. Печора и, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 03.03.2018, находился при исполнении своих служебных обязанностей в присвоенном емув установленном порядке форменномобмундировании сотрудника полиции.

03.03.2018 с 21:35 час. до 23:00 час. потерпевший <ФИО1> совместно с <ФИО2> и фельдшерами скорой медицинской помощи <ФИО3> и <ФИО4> прибыли на адрес: <АДРЕС>, где гражданин Снисарь Н.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал конфликтовать с фельдшерами скорой медицинской помощи. <ФИО1> как должностное лицо правоохранительного органа подошел к Снисарь Н.С., представился и предложил ему успокоиться. В ответ на данное требование Снисарь Н.С., действуя умышлено, заведомо зная о том, что своими циничными действиями может публично оскорбить сотрудника полиции, осознавая, что данные преступные действия явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство и, непременно желая этого, на почве личных неприязненных отношений, связанных с законными и обоснованными действиями и требованиями сотрудника полиции, используя то обстоятельство, что рядом с ним находятся посторонние лица, а именно сотрудники скорой медицинской помощи и его родственники, т.е. осознавая публичный характер своих действий, стал высказываться в адрес <ФИО1> грубыми нецензурными выражениями, оскорбляющими честь и достоинство последнего как представителя власти. На неоднократные законные требования со стороны потерпевшего прекратить оскорблять его, Снисарь Н.С. не реагировал.

Таким образом, Снисарь Н.С. своими противоправными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК.

В суд поступило ходатайство руководителя следственного отдела по г. Печоре СУ СК РФ по Республике Коми о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании которого указано, что преступление, в котором обвиняется Снисарь Н.С. относится к категории небольшой тяжести, в материалах дела имеется заявление от потерпевшего, где указано, что подсудимый загладил причиненный моральный вред извинениями.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПФ РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как установлено судом подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Снисарь Н.С. с защитником в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера  в виде судебного штрафа.

Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства. В материалах дела имеется заявление потерпевшего о возмещении вреда и согласии на прекращение уловного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство удовлетворить, назначить судебный штраф в размере 10 000 руб.

Суд учитывает, что все необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности имеются: обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением, возместил, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, наличие места работы и стабильного заработка, определяет размер судебного штрафа в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство руководителя следственного отдела по г. Печоре Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении Снисарь Николая Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Снисарь Николая Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПФ РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 руб., которые необходимо уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней посте истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Снисарь Николаю Сергеевичу на апелляционный период не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми.

Мировой судья                                                                   О.А. Будукова