Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2235/2020 ~ М-1798/2020 от 15.09.2020

УИД <...>

Дело № 2-2235/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Назаровой Е.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Аниськова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Маликову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Маликову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. Согласно условиям договора, банк обязался выдать заемщику денежные средства в размере <...> на срок <...> месяцев, под <...>% годовых. Маликов Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила <...>, в том числе: просроченные проценты – <...>; просроченный основной долг – <...>; неустойка – <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 810 – 811, 819 ГК РФ просил суд взыскать с Маликова Д.А. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в том числе: просроченные проценты – <...>; просроченный основной долг – <...>; неустойку – <...>; взыскать с Маликова Д.А. в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Маликов Д.А., надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не извещен, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области: по месту жительства: <адрес>, Маликов Д.А. снят с регистрационного учета, в связи с убытием в <адрес>. По имеющимся в материалах дела данным учета отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик в <адрес> и <адрес> зарегистрированным не значится.

В связи с чем, в порядке статьи 50 ГПК РФ, его интересы представляет адвокат АПБО БОКА адвокатской консультации № 9 г. Брянска.

В судебном заседании представитель ответчика Маликова Д.А. адвокат Аниськов В.О., действующий на основании ордера № от <дата>, возражал против удовлетворения исковых требований.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил Маликову Д.А. потребительский кредит в сумме <...> под <...>% годовых на цели личного потребления на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Выдача кредитных средств произведена путем перечисления денежных средств на счет №.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами, в размере <...> ежемесячно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга/и или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке -0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий выдачи кредита).

Согласно пункта 6.4 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, банк вправе досрочно истребовать задолженность, в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или неуплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности.

В связи с тем, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет <...>, в том числе: просроченные проценты – <...>; просроченный основной долг – <...>; неустойка – <...>.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора и арифметически является верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно статье 300 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной истцом неустойки в размере <...>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в том числе: просроченные проценты – <...>; просроченный основной долг – <...>; неустойка – <...>.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждено платежным поручением № от <дата>.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к Маликову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с Маликова Д.А. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в том числе: <...> – просроченные проценты, <...> – просроченный основной долг, <...> – неустойку.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с Маликова Д.А. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И.Ткаченко

Решение суда принято в окончательной форме 31 декабря 2020 года.