Решение от 24.05.2013 по делу № 2-282/2013 от 24.05.2013

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2013 годаг. Краснотурьинск

     Мировой судья судебного участка №3 г. Краснотурьинска Свердловской области Сёмкина Т.М.,

     при секретаре Кузьминой А.Е.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхина А.Н. к Алейникову В.А.  и Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  

У С Т А Н О В И Л:

     Истец  Пантюхин А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр»  и Алейникову В.А. о возмещении  ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

      В обоснование иска Пантюхин А.Н.  указал, что 05.01.2013 года в 16 час. 30 мин. в г. Краснотурьинске у гаражного бокса <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Алейников В.А., управляющий автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО1>, совершил наезд на транспортное средство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО «Межотраслевой страховой центр», специалистами которого автомобиль был осмотрен после ДТП, на основании данного осмотра была произведена выплата в размере 68024 руб. 45 коп. С данной суммой он не согласился и обратился в ООО «Судэкс» для осмотра автомобиля и оценки стоимости восстановительного ремонта. Оценщиком автомобиль был осмотрен и составлено экспертное заключение, в соответствии с которым восстановительный ремонт с учетом износа оценен в 81 943 руб. 78 коп., утрата товарной стоимости - 13 547 руб. 44 коп.  Следовательно, сумма недополученного страхового возмещения составляет 27 466 руб. 77 коп. На основании изложенного, он просит взыскать с ответчиков разницу между фактической стоимостью восстановительного ремонта и выплатой, произведенной страховой компанией в размере 13919 руб. 33 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 13 547 руб. 44 коп., расходы за услуги эксперта в размере 3500 руб. 00 коп., расходы за услуги юриста в размере 2000 руб., расходы на ксерокопирование документов для ответчиков и третьих лиц в размере 900 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 129 руб. 00 коп.,

В судебное заседание истец не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

     Ответчик Алейников В.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

     В судебное заседание представитель ответчика ООО «Межотраслевой страховой центр» не явился, предоставил отзыв, согласно которому исковые требования он не признает по следующим основаниям:

 Третье лицо <ФИО1> в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения, ходатайств не представила.

 С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица  в данном судебном заседании.

      Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

      В материалах дела имеются копии справок о дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что 05.01.2013 года в 16 час. 30 мин., у гаражного бокса <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.  Краснотурьинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Алейникова В.А., управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО1>, и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.р.з. <НОМЕР> под управлением собственника Пантюхина А.Н.

 Согласно записи в указанных справках оба автомобиля получили механические повреждения. При этом автомобиль истца имел следующие повреждения:  передняя левая блок-фара, передний бампер, переднее левое крыло, омыватель блок-фары, накладка омывателя, возможны скрытые дефекты.

В действиях Алейникова В.А. установлено нарушение Правил дорожного движения. В действиях Пантюхина А.Н. нарушений Правил дорожного движения не установлено.

     Как установлено в судебном заседании гражданско-правовая ответственность Алейникова В.А. как водителя транспортного средства, застрахована ОАО «Межотраслевой страховой центр».

     Согласно ст. 7, ч. 7 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года в редакции Федерального закона от 16.05.2008 N 73-ФЗ (далее по тексту - Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего,  не более 120 тыс. руб. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.  Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

     Согласно п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7 мая 2003 года, в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.02.2008 № 129, № 131, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведенияосмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

      В судебном заседании установлено, что истец после наступления страхового случая  в установленном законом порядке обратился к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя Алейникова В.А. т.е. в ОАО «Межотраслевой страховой центр».  Специалисты ОАО «Межотраслевой страховой центр» направили истца для осмотра транспортного средства к оценщику, о чем свидетельствует направление от 09.01.2013 года. Истец обратился для составления акта осмотра к специалисту, после чего направил результаты осмотра в страховую компанию. По результатам оценки страховой компанией стоимости восстановительного ремонта истцу была произведена страховая выплата в размере 68024 руб. 45 коп. При этом данная выплата не включает величину утраты товарной стоимости автомобиля.

 С указанной суммой истец не согласился и обратился в ООО «Судэкс» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

     Согласно предоставленному истцом экспертному заключению <НОМЕР> о стоимости восстановительного ремонта и об определении величины УТС, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет с учетом износа 81943 руб. 78 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 13547 руб. 44 коп.   Расчет произведен оценщиком ООО «Судэкс», при производстве расчета использован акт осмотра транспортного средства от 09.01.2013 года, в котором указаны повреждения: бампера переднего, защиты арки левого переднего колеса, крыла левого переднего, блок-фары левой передней, омывателя левой передней фары, стекла ветрового переднего, усилителя переднего бампера, левой передней противотуманной фары, облицовки верхней стойки рамки радиатора, кронштейна крепления левого переднего крыла, датчика температуры.

Данные повреждения совпадают с повреждениями, указанными в справке о ДТП, а также с повреждениями, описанными истцом. 

Исследовав представленное экспертное заключение судья приходит к выводу о том, что оно составлено обоснованно, с учетом рыночных цен, существующих в регионе, при определении стоимости нормо-часа указаны источники информации, отражающие реальную стоимость работ в Свердловской области. Специалист - оценщик имеет надлежащую квалификацию, подтвержденную необходимыми документами. Расчет произведен на  основании акта первоначального осмотра автомобиля специалистом, к которому истца направила страховая компания.

В связи с чем, суд берет за основу экспертное заключение, представленное истцом, поскольку оно в поной мере соответствует требованиям законодательства, в нем отражены цены на запчасти и ремонтные работы, существующие по  месту регистрации транспортного средства истца.

      Согласно  ст. ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

 Учитывая, что размер причиненного истцу ущерба не превышает размер страхового возмещения, указанный в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляет 98991 руб. 22 коп. (стоимость  восстановительного ремонта в размере 81943 руб. 78 коп. + величина утраты товарной стоимости в размере 13547 руб. 44 коп. + расходы на услуги эксперта в размере 3500 руб. 00 коп.) сумма ущерба недополученная при выплате страхового возмещения в размере 30966 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу истца.

Отказ в выплате стоимости утраты товарной стоимости автомобиля истца не основан на законе, поскольку Федеральный закон Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающий обязанность страховых компаний по возмещению вреда потерпевшим в пределах страховой суммы, не содержит какого-либо ограничения размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, следовательно, не исключает возможности взыскания в качестве реальных убытков утрату товарной стоимости имущества.

     Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, которые, не предусматривают возмещение утраты товарной стоимости  поврежденного имущества, не могут быть приняты во внимание,  поскольку в силу ст. 400 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение на полное  возмещение реального ущерба в виде исключения определенных потерь потерпевшего может быть установлено только законом. Положение  п. 63 Правил о возмещении восстановительных расходов не исключает возмещение такой потери потерпевшего как снижение стоимости его имущества, эти расходы необходимы для приведения имущества потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Правила не содержат указания о том, что предусмотренный п. 60 перечень выплат является исчерпывающим.

     Учитывая, что риск гражданской ответственности владельца транспортного по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации был застрахован, страховое возмещение (в установленных законом пределах) достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязанность по возмещению реального вреда возложена упомянутым законом на страховую компанию, исковые требования  о взыскании ущерба в виде утраты товарной стоимости с ОАО  «Межотраслевой страховой центр»  подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Кроме того, истец понес расходы, связанные с получением юридической помощи в сумме 2000 руб., а также расходы, связанные с необходимостью копирования документов для ответчиков в сумме 900 руб. Данные расходы подтверждены квитанциями, имеющимися в деле. Указанные расходы суд признает необходимыми и относит к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр».

     В силу ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1129 руб. 00 коп.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.  194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

      ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30966 ░░░. 77 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2900 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1129 ░░░. 00 ░░░, ░░░░░ 34995 ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

   <░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25 ░░░░ 2013 ░░░░.