Решение по делу № 5-556/2020 от 27.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ <НОМЕР>

<АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (по адресу: 443092, <АДРЕС> а),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 час. 00 мин. установлено, что <ФИО2> над входом в магазин по адресу: <АДРЕС>, ул<АДРЕС> в нарушение Федерального закона от <ДАТА4> N 38-ФЗ "О рекламе" установила на фасаде здания рекламную конструкцию размером 1,2м х2 м с указанием перечня продаваемой продукции «Все из натуральных продуктов мясные и рыбные блюда, супы, холодные закуски и салаты, домашняя выпечка и кондитерские изделия на заказ любое блюдо, праздничные торты, вкуснейшая пицца, суши и роллы», без предусмотренного законодательством разрешения на её установку, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.37 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в судебный участок с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Исходя из правовой позиции, выраженной в абзаце 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 г. №38-ФЗ "О рекламе" установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Указанное заявление подается заявителем в письменной форме или в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг) и (или) региональных порталов государственных и муниципальных услуг в орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента влечёт административную ответственность по ст.14.37 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения установлен и доказан, и подтверждается не только ее признательными показаниями при составлении протокола, но и исследованными материалами дела:

- протоколом 19 <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, в котором <ФИО2> собственноручно выполнила запись о том, что согласна с протоколом;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, в котором она признала совершение административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей;

- сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, а также другими исследованными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается; копия протокола об административном правонарушении <ФИО2> вручена.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что <ФИО2> установила и эксплуатировала рекламную конструкцию без предусмотренного законодательством разрешения на её установку.

Доказательства, опровергающие вину <ФИО2> в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, мировому судье не представлены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного     ст. 14.37 КоАП РФ.

Санкция ст.14.37 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматривается. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (согласно справке об административных правонарушениях <ДАТА7> <ФИО2> привлекалась к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ). К смягчающему обстоятельству в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание <ФИО2> вины при составлении протокола об административном правонарушении и считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности и наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.37, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Служба мировых судей <АДРЕС> области, юридический адрес: 443010, <АДРЕС>, фактический адрес: 443030, <АДРЕС>, 17, получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04422000598), банк получателя: Отделение Самара <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36701335, КБК 71511601143019000140,  УИН 0319929300000000000349308.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок по адресу: <АДРЕС>, каб.16, либо по Е-mail: sud43@smsso.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.ч.1, 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                          <ФИО1>