Решение по делу № 2-2600/2018 от 20.06.2018

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района суд г. Екатеринбурга Свердловской области Жернакова О.П., при секретаре Коноваловой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Владимира Михайловича к ЗАО «УК «Академический» о защите прав потребителя,

            УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.М. обратился в суд с иском к ЗАО «УК «Академический» о защите прав потребителя. Просит признать действия ответчика по отказу в удовлетворении требований о произведении перерасчета по содержанию жилья незаконным, взыскать с ответчика сумму переплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> за период с апреля 2015 года по апрель 2018 года в размере 9007 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1216 рублей 91 копейку, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истец в заседания, назначенные на 15.06.2018, 20.06.2018 не явился, о времени и месте заседаний был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие отметки. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. В частности, о судебном заседании, назначенном на 15.06.2018 на 09 часов истец был извещен судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка. Согласно материалам дела, истец был надлежащим образом извещен о вызове в судебное заседание, назначенное на 20.06.2018 судебной повесткой, кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на сайте судебного участка. Заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела истец суду не представил.

Представитель ответчика ЗАО «УК «Академический» в судебное заседание, назначенное на 20.06.2018, не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебной повестки.

При таких обстоятельствах суд признает причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными.

  В соответствии с п.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Принимая во внимание, что рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, руководствуясь ст. 222 п. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

          ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело по иску Соловьева Владимира Михайловича к ЗАО «УК «Академический» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

   Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

 Мировой судья                                                                                                          Жернакова О. П.