Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2024 (2-6454/2023;) ~ М-4242/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-295/2024

УИД 18RS0003-01-2023-006232-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года                        г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ПСБ к КОГ взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

установил:

ИП ПСБ обратился в суд с исковым заявлением к КОГ о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.01.2014 года между ООО «Деньги в дом» (далее - займодавец) и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от займодавца в долг денежные средства в размере 10 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых. Денежные средства в размере 10000 рублей получены заемщиком 14.01.2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером.

На основании договоров уступки прав требования право требования по договору займа к КОГперешло к ИП ПСБ

Обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 01.10.2023 года сумма задолженности составляет 55 699,77 рублей, в том числе: сумма основного долга – 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 26 560,04 рублей, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа – 19 139,73 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.01.2014 по 01.10.2023 в размере 26 560,04 рублей, проценты за пользование займом в размере 24,41% годовых от суммы займа, начиная с 02.10.2023 по день фактического погашения задолженности, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 09.03.2014 по 01.10.2023 в размере 19 139,73 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (10 000 рублей) по ставке 20 % годовых, начиная с 02.10.2023 года по день фактического погашения суммы основного долга. Кроме того, просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере1 871,00 руб.

Истец ИП ПСБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик КОГв судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее направила возражения на исковые требования истца, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

14.01.2014 года между ООО «Деньги в дом» и ответчиком заключен договор займа на сумму 10 000 рублей.

Согласно пункту 1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 10 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730% годовых.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 30.01.2014 года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно пункту 3.2, размер платежа (заем с процентами) составляет 13 200,00 рублей, из которых 10 000 рублей – сумма займа, 3 200 рублей - проценты за пользование займом.

Денежные средства в размере 10 000 рублей выданы и получены заемщиком 14.01.2014 года по расходному кассовому ордеру <номер> от 14.01.2014, что подтверждается ее собственноручной подписью в указанном расходном кассовом ордере.

31.01.2024 между истцом и ООО «Деньги в дом» заключено дополнительное соглашение к договору займа от 14.01.2014, которым стороны изменили дату возврата суммы долга и суммы процентов за пользование займом на 16.02.2014, установив размер основного долга – 10 000 руб., размер процентов подлежащих выплате за пользование суммой займа на период действия договора в размере 3 200 руб.

20.02.2014 между истцом и ООО «Деньги в дом» заключено дополнительное соглашение к договору займа от 14.01.2014, которым стороны изменили дату возврата суммы долга и суммы процентов за пользование займом на 08.03.2014, установив размер основного долга – 10 000 руб., размер процентов подлежащих выплате за пользование суммой займа на период действия договора в размере 3 200 руб.

В соответствии с пунктом 8.1 договора займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

Согласно приказу от 07.10.2015 <номер> ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом». На основании договора уступки прав (требований) от 29.02.2016 года ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» права по договору займа, заключенному с ответчиком. На основании договора уступки прав (требований) от 15.08.2016 года ООО «Экспресс Коллекшн» уступило ПНВ права по договору займа, заключенному с ответчиком. На основании договора уступки прав (требований) от 17.01.2019 года ПНВ уступило ИП ПСБ права по договору займа, заключенному с ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска от 01.09.2023 года судебный приказ № 2-4109/2017 от27.11.2017 года по заявлению ПНВ о взыскании с должника задолженности по договору займа отменен в связи с поступившим возражением ответчика.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в размере10 000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма займа в полном объеме не была возвращена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности принимаются судом по следующим основаниям.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Срок исковой давности с учетом п. 2.2.1 договораи дополнительных соглашений, определивших срок возврата займа 08.03.2014 года, начал течь с 09.03.2014 года и истекал 08.03.2017 года. 27.11.2017 года ПНВ подала заявление о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан 27.11.2017 года и отменен 01.09.2023 года, исковое заявление подано в суд 03.11.2023 года.

То есть заявление о выдаче судебного приказа подано взыскателем за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, истекшего по требованиям о взыскании суммы займа, процентов, неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине, либо об обстоятельствах, свидетельствующих о перерыве такого срока, в дело истцом не представлено.

Принимая во внимание положения ст. ст. 196, 200 ГК РФ, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по займу, в ходе судебного заседания, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности не представил, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлял, суд считает исковые требования ИП ПСБ к КОГ о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки не подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца подлежат оставлению без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины возмещению с ответчика не подлежат.

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ПСБ (<номер>) к КОГ (паспорт гражданина РФ <номер> <номер> выдан ОВМ Управления МВД <адрес> <дата>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решениев окончательной форме принято судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                    А.Ф. Ахметзянова