Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2023 ~ М-344/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-592/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000458-12

Учет 2.153

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                                                             город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре                              Шаиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО7, гос. №Номер обезличена, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ФИО6, гос. № Номер обезличена, находившегося под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ФИО8, гос. № Номер обезличена были причинены механические повреждения.

В соответствии с решением финансового уполномоченного от Дата обезличена №Номер обезличена ПАО СК «Росгосстрах» выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 102 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: 102 500 руб. в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 250 руб.

На судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу норм статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовыми способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (обязанность предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) и возмещение причиненных убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Частью 2 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО10, гос. №Номер обезличена, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ФИО9, гос. № Номер обезличена находившегося под управлением ФИО4 Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, представленным ОМВД России по .......

В результате аварии автомобилю марки ФИО11, гос. № Номер обезличена, причинены механические повреждения, что подтверждается экспертным заключением № Номер обезличена от Дата обезличена.

Размер затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) согласно экспертному заключению № Номер обезличена от Дата обезличена составил 102 500 руб.

В соответствии с решением финансового уполномоченного от Дата обезличена №Номер обезличена ПАО СК «Росгосстрах» выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 102 500 руб., что подтверждается платежным поручением от Номер обезличена от Дата обезличена.

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю марки ФИО12, гос. № Номер обезличена, в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, управлявшей транспортным средством марки ФИО13, гос. №Номер обезличена.

При этом, поскольку, управляя транспортным средством, на момент ДТП ответчик не была включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право предъявления требования к ответчику, как лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующие правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, а также конкретных обстоятельств дела в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным взыскать с ответчика в полном объеме в порядке регресса 102 500 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 250 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Номер обезличена Номер обезличена выдан Дата обезличена Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Елабужскому району) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН Номер обезличена) 102 500 руб. в счет возмещения вреда, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 250 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2023 года.