Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 января 2023 года п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Уразалиева Р.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Иванова В.О., потерпевшей <ФИО1> подсудимого Шалбурова А.Г., защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Лиманского района Астраханской областной коллегии адвокатов Степанюк Л.П., представившей удостоверение <НОМЕР> от 10.01.2023 года, при секретаре Шальнове Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шалбурова Алексея Георгиевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Органами дознания <ФИО2> обвиняется в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО1> у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> примерно в 14.40 часов <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении <НОМЕР> по ул. В. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея прямой умысел на угрозу убийством <ФИО1> возникшего на почве межличностного конфликта с последней, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ведя себя агрессивно, держа в правой руке кухонный нож, используя его в качестве оружия, подойдя к <ФИО1> стал размахивать им перед ее лицом, при этом высказывая слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью», которые <ФИО1> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, так как <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней. У <ФИО1> были все основания опасаться осуществления данной угрозы.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку она примирилась с подсудимым, он принес ей извинения, возместил причиненный моральный ущерб, претензий к нему она не имеет.
Выслушав подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное преследование <ФИО2> по ч.1 ст.119 УК РФ, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В силу ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
<ФИО2> впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, потерпевшая <ФИО1> примирилась с подсудимым, ущерб ей возмещен, претензий к нему не имеет, в связи с чем суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - кухонный нож, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░3>