Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Заочное)
8 февраля 2013 года г.о. Самара
Мировой судья судебного участка №39 Самарской области Беседина Т.Н., при секретаре Ухандеевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-57/13 по иску ОАО «<ФИО1>» к Фроловой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ОАО «<ФИО1>» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Фроловой Л.А. задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 08.02.2012г. в сумме 18547,72 руб., из них: основной долг - 13404,57 руб., проценты за период с 08.02.2012г. по 19.12.2012г. - 2164,48 руб., неустойки и штрафы - 2978,67 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 741,91 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что 08.02.2012г. между ОАО «<ФИО1>» и Фроловой Л.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 13763,58 руб., проценты за пользование кредитом - 59,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 1650,00 руб.
Исполняя свои обязательства по соглашению, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 13763,58 руб. Согласно выписке по счету, 09.02.2012г. ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Нормами п.п.6.1 - 6.3 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В настоящее время Фролова Л.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.
Представитель истца по доверенности Баширова Г.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, иск поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Фролова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Установлено, что 08.02.2012г. между ОАО «<ФИО1>» и Фроловой Л.А. было заключено соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение потребительского кредита, состоящее из анкеты-заявления на получение потребительского кредита, уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования, общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, графика погашения платежей (л.д.9, 10, 12-13).
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, размер кредита составил 13763,58 руб., срок кредита - 11 месяцев, процентная ставка - 59,00% годовых, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита - 1650,00 руб.
Исполняя обязательства по соглашению о кредитовании ОАО «<ФИО1>» открыл на имя Фроловой Л.А. текущий кредитный счет <НОМЕР> и перечислил на него денежные средства в размере 13763,58 руб., что подтверждается справкой по потребительскому кредиту (л.д.6).
09.02.2012г. ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).
В соответствии с п.п. 6.1 - 6.3 Общих условий, в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 руб. (п.6.2.4.).
Обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами Фролова Л.А. надлежаще не выполняет, в связи с чем по состоянию на 19.12.2012г. образовалась задолженность в размере 18547,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5).
До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена, поэтому подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке по представленному истцом расчету. Основной долг - 13404,57 руб., проценты за период с 08.02.2012г. по 19.12.2012г. - 2164,48 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 169,58 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 409,09 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2400,00 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Фроловой Л.А. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 741,91 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
Исковое требование ОАО «<ФИО1>» удовлетворить.
Взыскать с Фроловой <ФИО2> в пользу ОАО «<ФИО1>» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 08.02.2012г. в сумме 18547,72 руб., из них: основной долг - 13404,57 руб., проценты за период с 08.02.2012г. по 19.12.2012г. - 2164,48 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 169,58 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 409,09 руб., штраф - 2400,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 741,91 руб., а всего: 19289 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят девять) руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: п/п Беседина Т.Н.
Копия верна.
Мировой судья: Беседина Т.Н.