Решение по делу № 1-12/2013 от 29.01.2013

Дело № 1-12/13

                                                                   П Р И Г О В О Р

                                                  Именем  Российской  Федерации

29 января 2013 г. г.Заринск Алтайского края

    Мировой судья судебного участка Заринского района Алтайского края Грудинин С.В., при секретаре: Ткачевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Коршуновой И.Е., защитника - адвоката Гусельниковой И.И., представившего удостоверение № 149, ордер № 084672 от 29.01.13 г., подсудимого Койнова В.И., потерпевшей М. рассмотрел в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении Койнова В. И. (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Койнов В.И., имея непогашенную судимость, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении М., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут  **.**.2012 года до 17 часов 35 минут **.**.2012 г. (более точные дата и время дознанием не установлены), Койнов В.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения и М. находились в квартире дома, расположенного по адресу 1, где между ними произошла ссора. В ходе ссоры в указанный выше период времени и месте у Койнова В.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М. возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении М.

После чего, реализуя свой преступный умысел вышеуказанного характера, действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 12 часов 00 минут  **.**.2012 года до 17 часов 35 минут **.**.2012 г. (более точные дата и время дознанием не установлены), Койнов В.И., находясь в квартире дома, расположенной по адресу 1, взял в руки нож, приблизился к М. на расстояние непосредственной близости и неоднократно замахиваясь на М. данным ножом высказывал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, а именно кричал, что убьет, зарежет ее. После чего, Койнов В.И. продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, взял в свои руки металлический совок, и, находясь на расстоянии непосредственной близости от потерпевшей, неоднократно замахиваясь в ее сторону, начал высказывать слова угрозы убийством, в отношении последней, а именно кричал, что убьет М.

При вышеуказанных обстоятельствах, М. реально испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Койнов В.И. вел себя агрессивно, высказывал фразы с угрозой убийством, демонстрируя при этом нож, металлический совок, у М. имелись все  основания опасаться  осуществления  угрозы  со  стороны  Койнова В.И.

Своим поведением Койнов В.И. создал М. впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение.

    В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.

        Потерпевшая М. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, пояснила, что примирилась с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, заглажен.

      Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, учитывая, что Койнов В.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а так же то, что максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

         Действия  Койнова В.И. суд квалифицирует по  ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Койнов В.И на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.42) связи с чем, суд, признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

  При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.38),  не работает, ранее привлекался к административной (л.д.46-48) и уголовной ответственности (л.д.49), имеет непогашенную судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, примирение с потерпевшей, заглаживание вреда. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает и учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд не находит возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижения целей исправления осужденного, принимая во внимание совершение преступления в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания  Койнову В.И. в виде ограничения свободы  в пределах санкции  ч.1 ст.119 УК РФ, и нецелесообразности назначения более мягкого вида наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет являться необходимым и достаточным для исправления  Койнова В.И.  и  предупреждения совершения им новых преступлений.

     Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

      Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ необходимо  отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Обязательство о явке, принятое в отношении подсудимого по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - нож, металлический совок, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП по Заринскому району МО МВД России «Заринский» - уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Койнова В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде  ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с установлением следующих ограничений:

-не менять места жительства по адресу 1, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания;

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований г. Заринск и Заринский район Алтайского края без согласия вышеуказанного органа;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, один раз в месяц, каждый первый понедельник месяца, для регистрации.

    Обязательство о явке, принятое в отношении Койнова В. И. по вступлении приговора в законную силу отменить.

  Вещественные доказательства по делу - нож, металлический совок, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП по Заринскому району МО МВД России «Заринский» - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести на счет федерального бюджета.

  Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Заринский районный суд Алтайского края через судебный участок Заринского района Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья:                                                                                       Грудинин С.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.