Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2020 (2-1153/2019;) ~ М-1102/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-37/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    город Заводоуковск                                       24 января 2020 года

                 Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

              судьи                                                                          Дмитриевой М.Ю.,

             при секретаре                                                         Т.И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2020 по исковому заявлению П.Н.Н. к администрации Заводоуковского городского округа Тюменской области, Д.К.И о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности,

                                                   у с т а н о в и л:

П.Н.Н. (далее истец) обратилась в суд с иском к администрации Заводоуковского городского округа (далее ответчик) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что 05.01.2000 года П (Б.) Н.Н. приобрела у Д.К.И по договору купли-продажи жилой дом и земельный участок по адресу: .... На основании договора купли-продажи данные истца были внесены в похозяйственную книгу. С этого времени истец заселилась в спорный объект, стала в нем проживать. Поскольку истец заключила брак с мужем и у них родилась дочь, они решили улучшить жилищные условия. В мае 2003 года истец с Ф.Г.И. по бытовой сделке без составления договора мены в письменном виде совершила мену жилых помещений. По условиям которого Ф.Г.И. переедет и будет являться собственником жилого дома по адресу: ..., и истцу передана его квартира по адресу: .... Обмен жилых помещений состоялся, истцу были переданы ключи от квартиры. С этого времени истец вместе с семьей заселились в спорный объект и стали в нем проживать. С 2003 года, истец оплачивает коммунальные услуги, налоги и следит за сохранностью квартиры. С момента приобретения более 16 лет истец содержит квартиру, проводит косметический ремонт, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания недвижимого имущества. До сегодняшнего времени истец открыто владеет и пользуется квартирой, никто никаких прав на это имущество не заявлял и не заявляет. Не зарегистрированы права на квартиру Управления Росреестра. Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, либо о том, что оно является самовольной постройкой не имеется. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст. ст. 225, 234 ГК РФ, п.п. 15, 16, 17, 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», истец просит:

Признать за П.Н.Н., ... года рождения, уроженка ... права собственности в порядке приобретательной давности на квартиру общей площадью ... кв.м., этаж 1 с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

В судебное заседание истец П.Н.Н., и представитель истца адвокат Ф.М.П. не явились по вторичному вызову.

О дне рассмотрения дела 22 января 2020 года истец П.Н.Н. и представитель истца адвокат Ф.М.П. были уведомлены надлежащим образом (л.д.144, 153). Однако в назначенное время в судебное заседание истец П.Н.Н. и представитель истца адвокат Ф.М.П. не явились, о причинах неявки, суд в известность не поставили, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание 22 января 2020 года, суду не предоставили. Не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, разбирательство дела судом было отложено на 24 января 2020 года на 09 часов 00 минут. О времени и месте рассмотрения дела истец П.Н.Н. и представитель истца адвокат Ф.М.П. были уведомлены судом надлежащим образом 22 января 2020 года, что подтверждается материалами дела (л.д.163, 164).

В судебное заседание 24 января 2020 года, истец П.Н.Н. и представитель истца адвокат Ф.М.П. вновь не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не предоставили. Не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Д.К.И, представитель ответчика Администрации Заводоуковского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 164).

Третье лицо П.М.С., представитель третьего лица Территориального управления федерального агенства по управлению Государственным имуществом по ТО в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 163).

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск П.Н.Н. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности, подлежащим оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

          Однако истец и его представитель в нарушение требований ст. 167 ч. 1 ГПК РФ не известили суд о причинах неявки, и не представили доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания 22 января 2020 года и 24 января 2020 года.

           В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах иск П.Н.Н. к администрации Заводоуковского городского округа Тюменской области, Д.К.И о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, истец П.Н.Н. имеет право обратиться в Заводоуковский районный суд Тюменской области с ходатайством об отмене данного определения и рассмотрении заявления по существу при условии предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки ее в судебные заседания 22 января 2020 года и 24 января 2020 года и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░░