Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2022 ~ М-214/2022 от 18.03.2022

Дело № ...

10RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2022 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Буточниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Безпалой А. С., Безпалой Г. П. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ, на основании заявления (оферты), акцептованной истцом, Маланьюшкину В.В была выдана кредитная карта № ... в сумме 30 000 руб. под 18,9 % годовых. ХХ.ХХ.ХХ Маланьюшкин В.В. умер. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 56 628 руб. 95 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 12 221 руб. 95 коп., просроченные проценты - 44 312 руб. 68 коп., 94 руб. 32 коп. - неустойка. Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 56 628 руб. 95 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 898 руб. 87 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчики Безпалая А.С., Безпалая Г.П. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Указали, что Маланьюшкина Л.П. умерла в 2018. Единственным наследником является Безпалая А.С.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ, на основании заявления (оферты), акцептованной истцом, Маланьюшкину В.В была выдана кредитная карта № ... в сумме 30 000 руб. под 18,9 % годовых. Согласно ответу ПАО «Сбербанк» договор страхования при получении кредитной карты не оформлялся.За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по вышеназванному кредитному договору образовалась задолженность в размере 56 628 руб. 95 коп., в том числе: 12 221 руб. 95 коп. - просроченный основной долг, 44 312 руб. 68 коп. - просроченные проценты, 94 руб. 32 коп. - неустойка. Расчёт истца ответчиками не оспорен, иного расчёта не представлено. Как следует из материалов дела, Маланьюшкин В.В. умер ХХ.ХХ.ХХ. Маланьюшкину В.В. на день смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: ......... Иного имущества не установлено. Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных истцом требований. Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу Маланьюшкина В.В. следует, что Безпалая А.С. является наследником умершего на основании завещания, ей выдано свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В п. 61 указанного Постановления от ХХ.ХХ.ХХ № ... разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, переход к наследнику должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия или наследства и лишь в пределах размера наследственной массы. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследник Маланьюшкина В.В., умершего ХХ.ХХ.ХХ - Безпалая А.С., принявшая наследство после смерти наследодателя, отвечает по его долгам по кредитному договору со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. При этом факт того, что перешедшая в порядке наследования квартира превышает размер задолженности в 56 628 руб. 95 коп. является общеизвестным и не требует самостоятельного доказывания. Суд полагает возможным не возлагать на опекуна Безпалой А.С. субсидиарную ответственность в связи с тем, что при рассмотрении дела установлен факт достаточности имущества несовершеннолетнего ответчика для выплаты задолженности. Учитывая, что ответчик Безпалая Г.П. наследство после смерти Маланьюшкина В.В. не принимала, в удовлетворении требований к ней надлежит отказать. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче иска, подлежат взысканию с Безпалой А.С. в размере 1 898 руб. 87 коп. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судрешил: Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. Взыскать с Безпалой А. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 56 628 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898 руб. 87 коп., в пределах наследственного имущества. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.В. Дмитриев Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.