Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2015 ~ М-1293/2015 от 26.10.2015

Дело № 2 – 1403/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Баймышевой Н.К.,

с участием:

истца Лаврентьева Э.В., его представителя Серкбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьева Э. В. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о возмещении ущерба,

установил:

Лавретьев Э.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Компаньон», в обоснование которого указал, что он является собственником транспортного средства ....., гос №, застрахованного по договору добровольного страхования КАСКО в ООО СГ «Компаньон». ДД.ММ.ГГГГ на трассе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с приглашением на осмотр поврежденного транспортного средства. Истцом проведена независимая оценка суммы ущерба и утраты товарной стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой возместить сумму ущерба и УТС, однако письмо по истечению срока хранения вернулось обратно. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был вручен полный пакет документов и досудебная претензия, однако на момент ДД.ММ.ГГГГ ни выплаты страхового возмещения, ни письменного отказа в адрес истца не поступало. Указывает, что неправомерными действиями страховой компании истец понес моральный вред.

ДД.ММ.ГГГГ Банком России отозвана лицензия осуществления страхования и перестрахования ООО СГ «Компаньон». Однако до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, ответчик обязан исполнить обязательства, возникшие из договоров страхования.

Просит взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу истца утрату товарной стоимости ТС ...., гос №, в размере .. руб., стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере ... % от суммы страховой премии за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по проведению оценки в размере .... руб. и .. руб., почтовые расходы на отправку заявления и телеграммы в размере ... и ... руб., расходы по оформлению доверенности представителю в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., штраф в размере .. % от присужденной суммы в пользу потребителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец Лаврентьев Э.В., его представитель Серкбаева А.А., действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив их, просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере не превышающую сумму страховой премии в сумме ... руб., указав, что размер неустойки при этом за указанный период (..) составляет ....

Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон», третьи лица руководитель временной администрации ООО «СГ «Компаньон» Иосипчук В.А., ЗАО «...» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных в результате нарушения его прав.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно полису страхования транспортного средства Страховая Группа «Компаньон» № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой продукт «Каско», Лаврентьев Э.В. является страхователем автомобиля марки ..., ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №. Страховая сумма ... руб., страховая премия ... руб. Страховые риски: «Ущерб и Хищение» (л.д.9).

Собственником указанного транспортного средства является истец, что подтверждено свидетельством о регистрации ТС (л.д.11).

Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, характер повреждений транспортного средства сторонами не оспаривается и подтверждается справками о дорожно- транспортном происшествии (л.д. 8), исследованным в судебном заседании административным материалом и определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО СГ «Компаньон» получена телеграмма от истца о проведении осмотра транспортного средства (л.д.41).

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая автоэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет ... руб. (л.д.31). Суммарная утрата товарной стоимости составляет ... руб. (л.д.35).

Суд принимает данное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательств размера причиненного истцу материальногоущерба и соглашается с выводами, изложенными в нем, поскольку он содержит подробное описание проведенного исследования, квалификация эксперта сомнений не вызывает. Ответчиком размер ущерба не оспаривался.

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные статьями 961, 963, 964 ГК РФ, судом не установлены.

В соответствии со ст. 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом и подлежит возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что страховщик допустил нарушение срока выплаты страхового возмещения в полном объеме, истец просит взыскать неустойку из расчета уплаченной по договору суммы страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в размере ....

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Размер неустойки составляет ....). Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги, то требования истца о взыскании неустойки в сумме не превышающем размер страховой премии в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере .... рублей в связи с неисполнением ответчиком требований истца о возмещении ущерба в добровольном порядке.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из положений п. 45 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку допущенным ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по своевременной выплате страхового возмещения, нарушены права истца, как потребителя, суд считает, что имеются основания для компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом характера и продолжительности нарушений прав истца, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере .. рублей подлежит частичному удовлетворению в сумме .. рублей.

Согласно п. 46 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение законного требования о выплате причитающегося ему страхового возмещения ... % от взысканных сумм.

Расчет штрафа: ...).

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела и другие, признанные судом, необходимыми расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суду присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются материалами дела: почтовые расходы в размере .... и ... руб. (л.д. 47,41); расходы на проведение оценки в размере ... руб. и ... руб. (л.д.48); расходы по оформлению доверенности в размере ... руб. (л.д.47). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. (л.д.48).

В возмещение расходов по оплате помощи представителя с ответчика в пользу истца подлежит взыскать ... рублей, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности и спорности дела, исходя из объема оказанных представителем истцу услуг, длительности рассмотрения настоящего спора, принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены требования в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Размер государственной пошлины определен с учетом требований подпункт 1 пункт 1 ст. 333.20 НК РФ, исходя из взаимосвязанных имущественных требований истца, а также имущественных требований истца о возмещении причиненного морального вреда, не подлежащих оценке (подпункт 3 пункт 1 ст. 333.19 НК РФ). Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика составляет рублей ... руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░.