Решение по делу № 2-1710/2015 от 03.11.2015

                 РЕШЕНИЕ

                                                            Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года г.о.Самара Мировой судья судебного участка №37 Промышленного судебного района г. Самары Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Стякова Е.В., при секретаре Гасановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1710/2015 по иску ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области к Машину В.А. овзыскании ущерба

                         УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к Машину В.А.о взыскании ущерба, причиненного учреждению, мотивируя свои исковые требования тем, что с 19.03.2015 года по 25.04.2015г. Машин В.А., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области, привел в негодность вещи, а именно: сломал алюминевую ложку стоимостью <НОМЕР> руб., порвал наволочку, стоимостью60 руб., одеяло стоимостью 495 руб.,принадлежащие истцу, причинив ущерб на сумму <НОМЕР> руб., который просит взыскать с ответчика.

             В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Саратовской области, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

   В соответствии со ст. 102 УИК РФ «В случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации»

Виновность ответчика в противоправных действиях, и стоимость поврежденного имущества подтверждается рапортом НКО ГУФСИН России по <АДРЕС> области Шуваева <ФИО1> от <ДАТА3>,  актом сверки от <ДАТА3>, постановлением о возмещении материального ущерба от <ДАТА3>, актами отказа от подписи и дачи объяснений от <ДАТА3>,  карточкой на осужденного <ФИО2> из личного дела, перечнем вещей, принадлежащих СИЗО, выданных в пользование осужденному от <ДАТА4>, товарными накладными  и приемными актами от <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>

Стоимость поврежденного имущества подтверждается постановлением о возмещении материального ущерба от <ДАТА3>, справкой по личному делу, товарными накладными  и приемными актами от <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>

У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, поскольку они последовательны и не противоречат материалам дела.

 Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма ущерба  в размере <НОМЕР>  рублей, за алюминевую ложку, наволочку и одеяло.

В соответствии со ст.103, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере <НОМЕР> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, ГПК РФ мировой судья

            РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области к Машину В.А. о взыскании ущерба, удовлетворить. Взыскать с Машина <ФИО3> в пользу ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области материальный ущерб в сумме <НОМЕР> руб. Взыскать с Машина <ФИО3> в доход государства госпошлину в размере <НОМЕР> рубленей. Решение может быть обжаловано в месячныйсрок в Федеральный суд <АДРЕС> района г.о. Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

        Мировой судья                                                               <ФИО4>