Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2051/2023 ~ М-1694/2023 от 10.11.2023

*** Дело № 2-2051/2023

УИД:66RS0022-01-2023-002052-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

11 декабря 2023 года г. Березовский Свердловской области

Судья Березовского городского суда Свердловской области Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Прядко Н. М. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, возмещении судебных расходов,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту решения – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Прядко Н.М. о взыскании денежных средств в размере 60699 рублей 37 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, возмещении судебных расходов.

Представитель истца АО «СОГАЗ» Копелевич А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Прядко Н.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался.

Третьи лица Вотинов А.А., ООО «Регион груз», ЕМУП «Гортранс», АО «Газпром Лизинг», ООО «Глобал Трак Сервис Екатеринбург» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителе не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Туринский районный суд Свердловской области по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По информации, полученной в ответ на судебный запрос из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области, ответчик Прядко Н. М., дата года рождения, с дата по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Каких-либо документов, подтверждающих факт проживания ответчика на территории, отнесенной к территориальной подсудности Березовского городского суда Свердловской области, материалы дела не содержат.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес>. По информации, полученной на официальном сайте АО «Почта России», почтовый конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи получателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к Прядко Н. М. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, возмещении судебных расходов было принято к производству Березовского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Туринский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Прядко Н. М. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, возмещении судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Туринский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья п/п М.В. Матвеева

*** *** *** ***	*** *** *** ***
*** *** ***