Решение от 28.11.2012 по делу № 5-546/2012 от 28.11.2012

Дело № 5-07-546/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань Волгоградская область 28 ноября 2012 годаМировой судья судебного участка №7 Волгоградской области Криулина О.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Селиванова В.Ю., его защитника - адвоката ВОКА адвокатской консультации Еланского района Долгова И.А., представившего ордер (НОМЕР) от <ДАТА2> удостоверение (НОМЕР),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Селиванова В.Ю., <ДАТА3> рождения, уроженца (НОМЕР) зарегистрированного и проживающего по адресу(Адрес)

о привлечении к административной ответственности ч.2 ст.12.2 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> в 12 часов 50 минут на (Адрес) водитель Селиванов В.Ю. управлял транспортным средством (НОМЕР)  государственный регистрационный номер (НОМЕР) без установленного государственного регистрационного знака.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Селиванов В.Ю. вину не признал, пояснил, что автомобиль (НОМЕР) белого цвета был куплен <ДАТА5> и принадлежит его сестре Селивановой Г.Ю., он управляет данной машиной по доверенности. <ДАТА6> автомобиль (НОМЕР) г/н  (НОМЕР), действительно был без государственного регистрационного знака, но он в этот день им не управлял, в связи с чем не может нести ответственности. Также протокол составлялся не на месте, а в здании полиции, понятые при этом не приглашались. Просит производство по делу прекратить.

Защитник - адвокат Долгов И.А. просит производство по делу прекратить, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении был составлен не на месте, Селиванов В.Ю. был доставлен в МО МВД РФ «Еланский» незаконно; не были проверены идентификационные данные транспортного средства; рапорт не был зарегистрирован в установленном порядке. Полагает, что доказательств по данному делу не имеется, протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями, в связи с чем подлежит исключению из числа доказательств. Считает, что ввиду отсутствия доказательств по делу, производство по делу подлежит прекращению  в связи с отсутствием в действиях Селиванова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

Свидетель П.1 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА6> он ехал по (Адрес) поравнявшись с машиной ДПС, которая стояла сбоку, его обогнала машина (иномарка) белого цвета, точной марки автомобиля он не запомнил, но в данный момент эта машина находится возле здания судебного участка №7. Водитель«иномарки» белого цвета стал его обгонять, погрозил пальцем, после обгона он увидел, что сзади этого автомобиля отсутствовали государственные номера, были ли гос.номера спереди он не знает. Водитель машины был одет куртку и на нём были солнцезащитные очки, был ли это Селиванов, он точно сказать не может, но похож.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.2, являющийся инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Еланский», пояснил, что в конце сентября 2012 года совместно с инспектором ДПС П.3 они задерживали водителя Селиванова В.Ю., который управлял автомобилем (НОМЕР) белого цвета, находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен административный материал. Кроме того данный автомобиль был без установленных государственных регистрационных знаков, о чём инспектор ДПС П.3 составил протокол об административном правонарушении. Протокол составлялся в здании МО МВД РФ «Еланский», поскольку на месте это сделать было невозможно, так как Селиванов В.Ю. был в нетрезвом состоянии и пытался покинуть место правонарушения. Селивановым В.Ю. было сообщено, что номера находятся в багажники этой машины. Затем было установлено, что автомобиль (НОМЕР) принадлежит его сестре П.4

Из вызванных в судебное заседание свидетелей не явились: П.5, согласно телефонограмме находится в очередном отпуске и на лечении, явиться в судебное заседание не может; П.3, согласно сообщению ОГИБДД МО МВД РФ «Еланский», находится в очередном отпуске, явиться в судебное заседание не может. Таким образом, учитывая мнение участников производства, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие свидетелей, суд признаёт причину неявки вышеуказанных свидетелей уважительными, и считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.    

 Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину Селиванова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КРФоАП доказанной, по следующим основаниям:

Согласно п.1.3 и п.1.6 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> (НОМЕР), участники дорожного движения, в лице водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам, устанавливаемым на транспортные средства, определены ГОСТом Р 50577-93, утверждённым постановлением Госстандарта России от <ДАТА8> (НОМЕР).

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт управления <ДАТА6> водителем Селивановым В.Ю. транспортным средством без государственных регистрационных знаков подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА10> в 12.15 час на (Адрес) водитель Селиванов В.Ю. управлял транспортным средством (НОМЕР)  г/н (НОМЕР) без установленного государственного регистрационного знака;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «(Адрес) П.2, из которого следует, что <ДАТА6> во время несения службы в р.п.Елань, совместно с П.3, было получено сообщение из дежурной части МО МВД РФ «(Адрес) о том, что по центру р.п.Елань на автомобиле (НОМЕР) без г/н белого цвета движется неадекватный водитель. На (Адрес) на перекрёстке с (Адрес), мимо них проехал данный автомобиль, который был остановлен на (Адрес) около магазина «Пиво на розлив». За управлением этого автомобиля находился ранее ему знакомый Селиванов В.Ю., который не предъявил водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС. Так как Селиванов В.Ю. имел явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), он был доставлен в МО МВД РФ «(Адрес) для установления личности и дальнейших разбирательств, установления владельца транспортного средства. После установления владельца автомобиля - П.4, управление данным автомобилем было передано П.6, который является супругом последней. Селиванов В.Ю. отказался от освидетельствования в МО МВД «(Адрес), но согласился пройти медицинское освидетельствование в Еланской ЦРБ, где и было установлено состояние алкогольного опьянения. Селиванов В.Ю. отказался от дачи объяснений и подписей в составленном административном материале (л.д.6). Данный рапорт П.2 в судебном заседании подтвердил.   

- а также показаниями свидетеля П.2, П.1,  которым у суда нет оснований  не доверять.

Доводы Селиванова В.Ю. и его защитника о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как он был составлен в здании полиции, несостоятельны, поскольку из показаний П.2 следует, что составить протокол на месте не представилось возможным, так как Селиванов В.Ю. пытался покинуть место правонарушения, в связи с чем был доставлен в МО МВД РФ «Еланский».

Кроме того, самим Селивановым В.Ю. не оспаривается тот факт, что на автомобиле (НОМЕР) <ДАТА6> действительно отсутствовали государственные регистрационные знаки, только он им не управлял.

Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что вина Селиванова В.Ю. доказана и квалифицирует его действия по ст.12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не имеется.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, данные о личности Селиванова В.Ю., отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

         С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает возможным назначить Селиванову В.Ю. наказание пределах санкции ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░­░­░­░░­░░ ░░░­░░­­░░­­░░­░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░░░░░>

        ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░