Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-388/2023 ~ М-95/2023 от 23.01.2023

копия

Гр.дело № 2-388/2022                                                        УИД 24RS0049-01-2023-000101-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года                                                                                         г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.,

с участием заинтересованного лица Казанина М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №, ссылаясь на то, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО3 неустойки в размере 308000 рублей. СПАО «Ингосстрах» с решение не согласны, считает заявленные требования о взыскании неустойки за период действия моратория не подлежащими удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в т.ч. ИП на период с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев. СПАО «Ингосстрах» как лицо, не опубликованное в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве заявление об отказе от применения моратория, вправе заявить требование об освобождении СПАО «Ингосстрах» от взыскания неустойки и штрафа ввиду распространения на СПАО «Ингосстрах» моратория. Относительно взыскания неустойки, штрафа за пределами периода моратория, СПАО «Ингосстрах» просит применить ст.333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Просит отменить решение финансового уполномоченного Максимова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № № принятого по результатам обращения Казанина М.С.; в случае удовлетворения требования о взыскании неустойки снизить размер неустойки с учетом ст.395 ГК РФ, применив ст.333 ГК РФ; в соответствии с разъяснениями Президиума ВС РФ от 18.03.2020 по вопросам, связанным с применением ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истребовать у финансового уполномоченного копии материалов, положенных в основу его решения.

Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены.

В судебном заседании заинтересованное лицо Казанин М.С. с требованиями не согласился, не возражал снизить размер неустойки до 250000 рублей.

Представитель ответчика КГКУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка №5», представитель органа опеки и попечительства администрации г.Сосновоборска в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель финансового уполномоченного Максимова С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу указанной нормы, если в суд поступит заявление по спору, тождественное тому, которое уже находится в производстве суда, оно оставляется без рассмотрения.

Таким образом, процессуальным законом не допускается возможность рассмотрения тождественных заявлений.

Установлено, что в производстве судьи Сосновоборского городского суда Ивановой А.В. имеется гражданское дело № по заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №, которое принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает настоящее заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз.5 ст. 222 ГПК РФ, поскольку в производстве суда имеется уже возбужденное ранее дело, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 абз. 5, 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Судья                                                                                                       М.О.Альбрант