Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2024 (2-998/2023;) ~ М-845/2023 от 29.09.2023

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Богучаны    Красноярского края                  22 января 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к Кайль И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Кайль И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 09.02.2023 года по адресу: . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №1 под управлением водителя П. и №2 под управлением водителя Кайль И.А. В связи с нарушением водителем Кайль И.А. ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию, автомобилю потерпевшего страхователя истца был причинен имущественный ущерб в размере 274 618 рублей. Просят взыскать с ответчика в порядке суброгации в возмещение ущерба 274 618 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 946,18 рублей.

В судебное заседание истец Акционерное общество «АльфаСтрахование», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не обеспечили, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В поданном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя истца, поддержав исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Кайль И.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил. Причину неявки не сообщил.

Привлеченные определением Богучанского районного суда Красноярского края от 11.12.2023 года в качестве третьих лиц П.., Л.., С. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своего представителя не обеспечили. Причину неявки не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законов или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании 09.02.2023 года в 17.55 часов по адресу: г. . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: №1 под управлением водителя П. и №2 под управлением водителя Кайль И.А.Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №. от 09.02.2023 года, Кайль И.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В результате ДТП автомобилю «№1, принадлежащему на праве собственности Л.., были причинены механические повреждения.Как следует из материалов дела, и подтверждается платежным поручением №. от 03.03.2023 года Л. выплачено страховое возмещение в размере 3 000 рублей (л.д.23). Платежным поручением №. от 11.05.2023 года ООО «Эксперт Сервис» выплачено страховое возмещение в размере 271618 рублей (оборотная сторона л.д.23). 07.03.2023 года и 15.05.2023 года АО «АльфаСтрахование» в адрес Кайль И.А. были направлены претензии о добровольной возмещении ущерба в течение 10 дней с момента получения претензии. Требования, указанные в претензиях Кайль И.А. выполнены не были (л.д.48). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Гражданская ответственность собственника транспортного средства автомобилю №1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Срок действия договора с 21.09.2022 года по 21.05.2023 года (л.д.21).Гражданская ответственность собственника транспортного средства №2 зарегистрирована не была. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора.Потерпевшее лицо Л. обратилась к страховщику в порядке прямого возмещения убытков к АО «АльфаСтрахование», которое выплатило страховое возмещение в размере 3 000 рублей и 271 618 рублей, что подтверждается платежными поручениями №. от 03.03.2023 и №. от 11.05.2023 года (л.д.23). Обстоятельства ДТП были установлены исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «.», объяснениями Кайль И.А.. и П. схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, из которых усматривается, что водитель автомобиля №2 нарушил п.13.4 ПДД РФ. Следовательно, с виновника ДТП Кайль И.А. подлежит взысканию возмещенный ущерб в сумме 274 618 рублей.Данные обстоятельства подтверждаются: актом осмотра транспортного средства №425 от 18.02.2023 года, экспертным заключением . от 16.03.2023 года, заявлением о страховом событии от 21.02.2023 года (л.д.29-36, 37-45, 26). При таких обстоятельствах требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. Таким образом, госпошлина в размере 5 946,18 рубля, подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к Кайль И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Кайль И.А. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 274 618 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 946,18 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Г.Н. Аветян