Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2414/2023 ~ M-1976/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-2414/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Эталон» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Шуя о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

истец ООО «ЮЦ «Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бахарева М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Шуя.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передаче дела на рассмотрение вШуйский городской суд Ивановской области по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮЦ «Эталон», представители третьих лиц Администрации городского округа Шуя, АО «Тинькофф Банк», МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, уведомленные о времени и месте слушания дела в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), не явились. Представитель истца согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по адресу ответчика-организации.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу норм ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истец обратился в суд, указав, что предъявляет свои требования о взыскании уступленной кредитной задолженности к наследственному имуществу умершего заемщика, исходя из сведений о последнем известном месте жительства Бахарева М.В. <адрес>.

Установлено, что Бахарев М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Южским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС (л.д. №

Родителями Бахарева М.В. по сведениям ЕГР ЗАГС являлись Бахарев В.В. и Бахарева О.Н. сестрой – Бахарева И.В. детьми – Бахарев А.М. Дыдыкин Д.М.

Вместе с тем согласно сообщению Ивановской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Бахарева М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заведено.

Установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

Из адресной справки, подготовленной Отделением адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, следует, что Бахарев М.В. был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, общ., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Согласно ответу Администрации г.о. Кохма на запрос суда в МАУ «МФЦ» г.о. Кохма информация о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес>, отсутствует, поскольку адресно-справочный учет ведет непосредственно управляющая организация ТСЖ «Наш Дом». По информации председателя ТСЖ «Наш Дом» сведения по <адрес> отсутствуют, поскольку данный дом является бывшим общежитием, и квартиры с данной нумерацией не имеется, информации по фамилии Бахарев М.В. в архиве также не имеется.

По сведениям ЕГРН Бахарев М.В. с ДД.ММ.ГГГГ и на дату смерти являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 887 +/- 10 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Иного имущества, оставшегося после смерти Бахарева М.В. судом не выявлено.

При имеющихся обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для признания наследственного имущества Бахарева М.В. состоящего из вышеуказанного земельного участка, выморочным имуществом.

Положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Шуя (пп. 7 п. 2.1) предусмотрено, что одной из основных задач Комитета в сфере имущественных отношений является оформление прав на земельные участки, расположенные на территории городского округа Шуя, которые признаны в установленном порядке выморочным имуществом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Шуя является самостоятельным юридическим лицом, расположен по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В абзаце 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного, принимая во внимание, что срок принятия наследства после смерти Бахарева М.В. истек, доказательств принятия его наследниками наследства судом не получено, при этом из наследственного имущества имеется земельный участок в г. Шуя, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по правилам подсудности по месту нахождения ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Шуя вШуйский городской суд Ивановской области, уполномоченного принимать Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации оформлять права на выморочное имущество в виде земельных участков на территории городского округа Шуя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Эталон» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Шуя о взыскании задолженности по кредитной карте передать на рассмотрение вШуйский городской суд Ивановской области (<адрес>).

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области.

Судья А.А. Ребров