Решение по делу № 1-33/2023 от 16.06.2023

№ 1-33/2023

                                                                                                                       22МS0015-01-2023-001582-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации                                                 

16 июня 2023 года                                                                                                      г. Барнаул

Мировой  судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Файнфельд Т.В.,

при секретаре Чигаревой В.Ю.,  

с участием: подсудимой Корниенко Е.В.,

защитника - адвоката Завертайлова М.В.,

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района                      г.Барнаула Москвитиной О.А.,

представителя потерпевшего - Омельяненко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Корниенко Евгении Вадимовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                                       У С Т А Н О В И Л :

Корниенко Е.В. тайно похитила имущество АО «Глория Джинс» при следующих обстоятельствах:

16 марта 2023 года в период с 15-15 до 15-45 часов Корниенко Е.В. в магазине «Глория Джинс» по пр-ту Космонавтов, 6 «в» в г. Барнауле, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила путем свободного доступа с витрины магазина «Глория Джинс» принадлежащие АО «Глория Джинс» куртку BOW001454 тканую разноцветную 8-10л/140 стоимостью 2544 рубля 55 копеек, фуфайку GKT019079 трикотажную темно-серую XXS-XS/164 стоимостью 1271 рубль 82 копейки, а всего на сумму 3816 рублей 37 копеек, которые положила в находящуюся при ней сумку, и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив АО «Глория Джинс» ущерб на сумму 3816 рублей 37 копеек.

Подсудимая Корниенко Е.В. в судебном заседании вину признала, подтвердила данные ею в ходе расследования показания о том, что около 15 часов 30 минут  16 марта 2023 года она с Походня Д.Э. находилась в Торговом центре «Алтай» по пр-ту Космонавтов, 6в в г.Барнауле, в помещении магазина «Глория Джинс» она взяла на примерку несколько вещей (футболки, куртки), прошла с ними в примерочную, где решила похитить две куртки, которые положила в находящуюся при ней сумку, с которой вышла из примерочной, покинула магазин не рассчитавшись за товар. Выйдя из Торгового центра на улицу она показала Походня куртки, находящиеся в ее сумке, пояснила, что они принадлежат ей и предложила их продать. Одну куртку она продала неизвестному мужчине на «Новом рынке» за 1500 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, вторую же куртку - отдала Походня.

Помимо признания подсудимой, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Омельяненко Л.Ю. (управляющей магазином АО «Глория Джинс» по пр-ту Космонавтов, 6в в г.Барнауле) установлено, что при просмотре 17 марта 2023 года записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, от 16 марта 2023 года, а так же в результате проведения инвентаризации в магазине, ей стало известно о хищении со стеллажа магазина в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 35 минут 16 марта 2023 года ранее незнакомой женщиной двух курток (BOW001454 куртка тканая разноцветная 8-10л/140 стоимостью 2544 рубля 55 копеек; фуфайка GKT019079 трикотажная темно-серая XXS-XS/164 стоимостью 1271 рубль 82 копейки). По данному факту она обратилась с заявлением в полицию. Кроме того, при просмотре видеозаписи с камер наблюдения ей стало известно, что данная женщина пришла в магазин с неизвестным мужчиной, который проводил ее до примерочной с товаром, оставшись ожидать за пределами примерочной, после чего помещение магазина они покинули так же совместно. Общий имущественный ущерб для АО «Глория Джинс» составил 3816 рублей 37 копеек (без учета НДС).

Из показаний свидетеля Походня Д.Э., оглашенных с согласия сторон, усматривается, что около 15 часов 16 марта 2023 года он со своей знакомой Корниенко Е.В. находился в Торговом центре «Алтай» по пр-ту Космонавтов, 6в в г.Барнауле, где они совместно зашли в магазин «Глория Джинс», где Корниенко с какими-то вещами прошла в примерочную, по выходу из которой сообщила ему, что вещи ей не подошли и они покинули помещение магазина и здание Торгового центра, после чего на улице Корниенко показала ему две куртки, имеющиеся при ней, пояснив, что они принадлежат ей и предложила их продать. Одну куртку они продали на «Новом рынке» неизвестному мужчине, вторую - Корниенко отдала ему. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данная куртка была похищена Корниенко, он выдал ее (куртку) сотрудникам полиции.

 Из показаний свидетеля Гражданцева Т.Е. (оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что работая по поручению дознавателя в рамках уголовного дела по факту хищения имущества АО «Глория Джинс» ему стало известно, что одна из похищенных вещей (BOW001454 куртка тканая разноцветная 8-10л/140) находится по месту жительства Походня Д.Э., 22 марта 2023 года последний добровольно выдал ему названную куртку, о чем составлен протокол изъятия.

Место совершения преступления объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия - магазина «Глория Джинс» по пр-ту Космонавтов, 6в в г.Барнауле; а события, изложенные Корниенко, зафиксированы на записи камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, при этом при просмотре записи обвиняемая в присутствии защитника - адвоката подтвердила, что именно она изображена на записи. Признание подсудимой, показания свидетелей, помимо изложенного, объективно подтверждается и протоколом изъятия у свидетеля Походня Д.Э. куртки черного цвета с белой вставкой «Gee Jay Boys»,  протоколами ее выемки и осмотра и постановлением о возвращении похищенного представителю потерпевшего. Стоимость похищенного с учетом представленных представителем потерпевшего документов установлена в соответствии с бухгалтерской справкой и товарной накладной в общей сумме в 3816 рублей 37 копеек, и сторонами не оспаривается.

Заключением комиссии экспертов установлено, что Корниенко Е.В. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. У нее имеется «Органическое расстройство личности и поведения с легкими когнитивными нарушениями. Синдром зависимости от стимуляторов средней стадии», однако, степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали Корниенко Е.В. во время совершения инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими; в настоящее время она, по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать  о них показания. Корниенко Е.В. страдает синдромом зависимости (наркоманией) от стимуляторов, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. С учетом заключения экспертов и адекватного обстановке поведения подсудимой в судебном заседании мировой судья признает ее вменяемой.

Таким образом, исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина Корниенко Е.В. в совершении преступления доказана. У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела, их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, при этом достоверность их пояснений подсудимой не оспаривается.

Действия Корниенко Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется задачами и принципами Уголовного закона РФ, предусмотренными главой первой УК РФ, и исходит из того, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Положения части 3 статьи 60 УК РФ предусматривают, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления учитывается прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого (при совершении преступления в соучастии), от вида вины.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, в частности, данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него иждивенцев.

Так, в судебном заседании установлено, что деяние, совершенное Корниенко Е.В.,  посягает на отношения собственности и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает избранный подсудимой способ совершения преступления, а так же степень осуществления ею своих преступных намерений.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание подсудимой вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына и малолетней дочери,  активное способствование расследованию преступления (выразившееся в изложении обстоятельств произошедшего путем дачи подробных объяснений), а так же розыску похищенного имущества, что привело к частичному возмещению ущерба потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Корниенко проживает по месту регистрации, с престарелой матерью, которой оказывает помощь в быту, а так же двумя детьми, фактически является матерью-одиночкой, имеет третью группу инвалидности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным достижение целей наказания путем назначения подсудимой наименее строгого вида наказания из числа предусмотренных за данное деяние - то есть, в виде ограничения свободы. Препятствий для назначения указанного вида наказания не имеется. Вопреки доводам защиты, принимая во внимание положения ч.1 ст.82 УК РФ, суд не усматривает оснований  для применения в отношении Корниенко Е.В. отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с положениями ст. 72-1 УК РФ суд полагает необходимым на Корниенко Е.В., как лицо, признанное больным наркоманией, возложить обязанность пройти лечение от наркомании и реабилитацию.

Как видно из материалов дела, в отношении Корниенко Е.В. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, при этом она не задерживалась и в отдел полиции не доставлялась, и в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовала.

Учитывая положения ст.104.1 УК РФ, отсутствие гражданского иска по делу, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на имущество Корниенко Е.В. в ходе предварительного расследования: сотовый телефон марки «Honor 8S», передав его по принадлежности Корниенко Е.В.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ куртку, переданную представителю потерпевшего Омельяненко Л.Ю. - оставить собственнику имущества по принадлежности; диск с видеозаписью с камер наблюдения - хранить при уголовном деле.

В связи с затруднительным материальным положением подсудимой Корниенко Е.В., наличием у нее на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание положения ч.6 ст.132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Корниенко Евгению Вадимовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за указанное деяние наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить осужденной Корниенко Е.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 23 до 05 часов местного времени), не выезжать за пределы г. Барнаула, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 72-1 УК РФ возложить на Корниенко Е.В. обязанность пройти курс лечения от наркомании и реабилитацию.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Корниенко Е.В. от уплаты процессуальных издержек.

Избранную в отношении Корниенко Е.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Отменить арест, наложенный на имущество Корниенко Е.В.: сотовый телефон марки «Honor 8S», передав по принадлежности Корниенко Евгении Вадимовне.

Вещественные доказательства: куртку, переданную под сохранную расписку Омельяненко Л.Ю., - оставить по принадлежности собственнику имущества; диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Барнаула в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительных представлении прокурора, жалобах потерпевшего, его представителя, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных представлении или жалобах.

Мировой судья                                                                               Т.В.Файнфельд