Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижнеудинск 25 октября 2023г.
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Перфильевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1213-2023 по иску Батюк Т.С. к администрации Худоеланского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Батюк Т.С. обратилась в суд с иском к администрации Худоеланского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, указав, что с мая 2005г. живёт в индивидуальном жилом доме <адрес обезличен>. Жилой дом пустовал, был брошен. С разрешения ответчика она сделала полный ремонт дома, привела его в пригодное для проживания состояние и вселилась в него в мае 2005г. С тех пор непрерывно живёт в данном доме, поддерживает его в пригодном для проживания состоянии. В реестре муниципальной собственности Нижнеудинского муниципального района и Худоеланского муниципального образования дом не значится, право собственности на него ни за кем не зарегистрировано. Просит суд признать за нею право собственности в силу приобретательной давности на вышеуказанное жилое помещение.
Вместе со своим представителем Шеповаловой Л.Б. просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика глава Худоеланского муниципального образования Ботвенко И.Д. в письменном заявлении указала на признание иска ответчиком и просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Поскольку неявка сторон не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив изложенные в иске доводы истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учётом признания иска ответчиком суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком, принятие этого признания судом и удовлетворить иск Батюк Т.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание администрацией Худоеланского муниципального образования иска Батюк Т.С. к администрации Худоеланского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.
Иск Батюк Т.С. к администрации Худоеланского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать право собственности Батюк Т.С., дата обезличена, уроженки <данные изъяты>, в силу приобретательной давности на жилое помещение – дом номер обезличен общей площадью <данные изъяты>, расположенный на <адрес обезличен>.
Решение является основанием государственной регистрации права собственности Батюк Т.С. на вышеуказанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня объявления решения.
Решение в окончательной форме принято 25.10.2023г.
Председательствующий судья Китюх В.В.