Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2022 ~ М-113/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-206/2022

УИД №

                        РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                                  г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Будченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ласкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Свидерской Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратился в суд к Свидерской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Свидерская Е.В. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из: заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, Тарифов банка, Условий договора. Согласно условиям договора банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денежных средств, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта путем перечисления недостающей суммы денег на текущий счет, а клиент обязуется возвратить предоставленный банком кредит в форме овердрафта и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора. Процентная ставка по кредитному договору составляет 34,90 % годовых, дата начала расчетного периода - 25 число каждого месяца. В соответствии с условиями договора начисление процентов за пользование кредитами в форме овердрафта осуществляется с учетом правил применения льготного периода, содержащихся в тарифном плане. Согласно тарифам по банковскому продукту карта «Стандарт», размер минимального платежа составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. В момент зачисления денежных средств на счет ответчика банк предоставил ему кредит. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 858,07 рублей, из которых: сумма основного долга - 199 970,66 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 59 рублей; сумма штрафов - 5 000 рублей; сумма процентов - 28 828,41 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 233 858,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 538,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил судебное заседание провести в его отсутствие. В дополнительных пояснениях указал, что заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного договора, договора банковского счета и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 4 раздела четвертого условий договора за оказание услуг по договору и согласно пункту 16 Тарифов по банковскому кредиту карта «Стандарт» компенсация расходов банка на оплат страховых взносов составляет 0,77 %, с ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации изменен и составил 0,90 % от задолженности по кредиту на дату окончания предыдущего расчетного периода. Ответчик собственноручно подписал заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе расписался в разделе «дополнительные услуги», тем самым выразил согласие быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Начисленная сумма комиссии по страхованию составила 99348,46 рублей. Тарифами по банковскому продукту установлена комиссия за получение наличных денег в размере 299 рублей, в последующем после изменения 499 рублей. За время пользования картой ответчик совершил 63 операции по снятию наличных денежных средств через банкомат 44 операции до ДД.ММ.ГГГГ и 19 операций после. За снятие наличных денежных средств ответчику начислены комиссии в общем размере 22637 рублей (44*299+19*499). Заемщику оказана услуга по ежемесячному направлению смс-оповещений с информацией по кредиту, до ДД.ММ.ГГГГ стоимость данной слуги 50 рублей, после– 59 рублей. Всего за время пользования картой ответчику начислена комиссия за оказанную услугу 4031 руб. Общая сумма начисленных комиссий составила 126016,46 рублей, ответчиком погашены на сумму 125957,46 рублей, сумма долга по комиссиям составила 59 рублей. Согласно выписке по счету банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в общей сумме 453132,27 рублей. Задолженность по основному долгу погашена ответчиком на сумму 253161,61 рубль, таким образом, задолженность по основному долгу составила 199970,66 рублей. В соответствии с условиями договора (пункт 1 раздела четвертого условий договора), тарифным планом банк произвел начисление процентов на сумму кредита в форме овердрафта на общую сумму 417454,27 рублей, ответчиком погашены проценты на сумму 388625,86 рублей, сумма задолженности по процентам - 8828,341 рубль. Согласно пункту 1.1. раздела шестого условий договора, положениям статей 329 и 330 ГК РФ банк потребовал уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах установленных тарифами банка в разделе 18 Тарифов. Согласно условиям договора ответчик обязуется ежемесячно вносить на счет денежные средства в срок до 14 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчиком была допущена просрочка по уплате очередного ежемесячного платежа в апреле 2020 года, в связи с чем в мае 2020 года ответчику начислен штраф за просрочку 1 платежа в сумме 500 рублей, затем еще два штрафа за просрочку 2 и 3 платежей в июне и июле 2020 года по 1000 и 2000 рублей соответственно. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении и задолженности по кредиту. За просрочку исполнения требовани ответчику начислены еще три штрафа по 500 рублей. Общая сумма начисленных штрафов 5000 рублей ответчиком не погашена. Поскольку первый платежный период по договору приходится на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а последний штраф начислен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то период начисления задолженности указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование заемщику о полном досрочном погашении долга направлено ответчику простым письмом. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ответчиком, срок возврата долга не установлен, так как нет указания на конкретную дату, либо событие, которое должно неизбежно наступить. Возврат суммы основного долга должен быть произведен в порядке, определенном статьей 810 ГК РФ, то есть в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком официального требования об этом, и именно по истечении 30-дневного срока начинает исчисляться трехгодичной срок исковой давности, в связи с чем исковое заявление подано в пределах срока исковой давности. Основания для уменьшения исковых требований, в том числе неустойки, отсутствуют, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Свидерская Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление указала, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению так как размер задолженности не соответствует фактической задолженности. Отсутствие у заемщика информации, необходимой для исполнения обязательства привело к тому, что денежные средства до банка не дошли. Банк, осознавая нереальность перечисления денежных средств в счет погашения кредитных обязательств, попытался извлечь выгоду из своего недобросовестного поведения, потребовав завышенной оплаты кредита. Просила отказать в удовлетворении исковых требований по причине истечения срока исковой давности.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврат суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

При этом, как определено в пункте 2 названной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления о предоставлении потребительского кредита между ООО «ХКФ Банк» и Свидерской Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком выпущена карта на имя Свидерской Е.В. к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из: заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, тарифов банка, содержащих информацию о расходах потребителя, Условий договора об использовании карты с льготным периодом.

Условиями договора об использовании карты с льготным периодом предусмотрено изменение условий договора в одностороннем порядке, информация об изменении договора доводится до сведения клиента путем ее размещения в местах оформления кредитной документации и на сайте банка; право банка по своему усмотрению увеличить лимит овердрафта в рамках тарифов, о чем клиенту в сообщается в смс-сообщении (пункты 4, 7 раздел III).

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Стандарт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых. Начисление процентов на сумму кредита в форме овердрафта производится, начиная со дня следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставлении требования о полном погашении задолженности по договору. Проценты начисляются по окончании последнего дня каждого месяца и каждого расчетного периода. Платежный период- период времени, указанный в тарифном плане, наступающий на следующий календарный день по окончании расчетного периода, который составляет один месяц, дата начала расчетного периода – 25 числа каждого месяца, начало – платежного периода- 25 числа каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода. Тарифами установлена комиссия за получение наличных денег в размере 299 рублей (пункт 15 Тарифов), с ДД.ММ.ГГГГ размер комиссии составил 5 % от суммы полученных наличных денег, но не менее 499 рублей. Стоимость услуги по ежемесячному направлению смс-оповещения составляет 50 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 59 рублей.

При заключении договора Свидерская Е.В. в заявлении на выпуск карты выразила желание быть застрахованной по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней

Согласно пункту 16 Тарифов по банковскому продукту карта «Стандарт» (утвержденных решением правления ООО «КХФ Банк, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов составляет 0,77 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,90 %.

Разделом VI Условий договора об использовании карты с льготным периодом за нарушение сроков погашения задолженности по договору вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными Тарифами банка; задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете. Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней; требование о полном досрочном погашении задолженности по договору предъявленное банком на основании указанного пункта подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиент по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Банк исполнил в полном объеме свои обязательства по предоставлению кредита Свидерской Е.В. путем предоставления карты с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик совершал операции за счет предоставленного банком кредита, что следует из выписки по счету №.

Материалами дела подтверждается нарушение Свидерской Е.В. условий кредитного договора, последняя оплата ответчиком произведена по договору – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года допущены просрочки по уплате очередного ежемесячного платежа.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом суду не представлено.

Не оспаривая факт заключения договора, а также представленных истцом расчетов, Свидерская Е.В. заявила о пропуске банком срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ в три года. При этом правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в статье 200 ГК РФ.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок действия кредита в форме овердрафта - это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из графика погашения по кредиту по форме овердрафта по тарифному плату «Стандарт» кредит предоставлен на срок 176 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ, просрочка по уплате очередного платежа допущена в ДД.ММ.ГГГГ года.

ООО «ХФК Кредит» предложил Свидерской Е.В. погасить задолженность в размере 232358,07 руб. (основной долг– 199970,66 рублей, проценты- 28828,41 руб., комиссии - 59 руб., штрафы - 3500 руб.) в требовании от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней с момента направления требования, исходя из штампа на почтовом конверте

Согласно штампу на исковом заявлении оно подано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Соответствующий судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению Свидерской Е.В.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности, следовательно, оснований для отказа в его удовлетворении по основаниям, указанным ответчиком, не имеется.

Из представленных истцом расчетов образования задолженности, уплаченных сумм следует, что долг по кредитному договору составляет 233858 рублей 07 копеек, из которых: сумма основного долга – 199 970,66 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 59 рублей; сумма штрафов – 5000 рублей; сумма процентов- 28828,41 рубль.

Суд доверяет расчетам, представленным истцом, поскольку они произведены специалистами банка в соответствии с условиями кредитного договора и фактически произведенными оплатами. Доказательств того, что расчеты истца не соответствуют действительности, суду не представлено, своего расчета ответчица суду не представила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно тарифам банка, с которыми был ознакомлен ответчик, за возникновение задолженности, просроченной к уплате, в качестве неустойки начисляется штраф: за просрочку платежа свыше 1 месяца – 500 рублей, за просрочку свыше 2 календарных месяцев – 1 000 рублей, за просрочку свыше 3 и 4 календарных месяцев – 2 000 рублей (данный штраф начисляется за каждый случай возникновения просроченной задолженности). Также тарифами банка предусмотрен штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – по 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (пункт 18 Тарифов).

Из расчета задолженности следует, что Свидерской Е.В. за просрочку платежей начислены штрафы: ДД.ММ.ГГГГ- 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., штраф за просрочку уплаты по требованию ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб. (3*500 руб.).

Учитывая, что штраф на сумму 1 500 рублей начислен ответчику за просрочку уплаты по требованию, при этом истцом, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих направление ответчику требования от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы задолженности, суд приходит к выводу, что указанная сумма взысканию с ответчика не подлежит и соответственно общая сумма штрафов после уменьшения составляет 3500 рублей.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд, принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, длительность допущенной просрочки, размер штрафной санкции после ее уменьшения 3500 рублей приходит к выводу об отсутствии законных оснований к ее снижению, т.к. данный размер является разумным.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем, при определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов по договору 28828,41 рублей, положения статьи 333 ГК РФ не подлежат.

Исходя из условий кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховых взносов и комиссий в размере 59 рублей в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 232358,07 рублей (основной долг- 199970,66 руб., возмещение страховых взносов и комиссий-59 руб., штрафы- 3500 руб., проценты – 28828,41 руб.)

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5538 рублей 58 копеек.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований и положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 5523,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Свидерской Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Свидерской Елены Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 358 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 523 рубля 58 копеек.

    В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  Будченко Т.В.

мотивированное решение составлено 25.04.2022