Решение по делу № 5-54/2017 от 07.02.2017

Дело №5-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2017 г.                                                                г. Ковдор, ул. Баштыркова, д.5, корп.2

Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Филина Т.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области, расположенном по адресу г. Ковдор Мурманской области, ул. Баштыркова, д.5, корп.2, материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельник В.С.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 20.01.2017, вынесенному заместителем прокурора Ковдорского района Мурманской области в отношении Мельник В.С.2, в ходе проведенной проверки установлено, что 16.12.2016 в 11 часов 39 минут Мельник В.С.2, с принадлежащего ей телефона с абонентским номером <НОМЕР>, находясь по адресу: г. Ковдор, Мурманская область, ул. Баштыркова, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, отправила <ФИО3> на принадлежащий ему телефон с абонентским номером <НОМЕР>, СМС-сообщение с текстом, в котором оценивает последнего как человека, говорящего неправду, выраженное в неприличной форме, которое <ФИО3> воспринял как оскорбительное, унижающее его честь и достоинство, тем самым Мельник В.С.2 совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Мельник В.С.2 не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражения в суд не представила.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещался.

Помощник прокурора Ковдорского района Гагина Я.С.4 в судебном заседании поддержала постановление прокурора по изложенным в нем доводам, просила привлечь Мельник В.С.2 к ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав помощника прокурора Ковдорского района Гагину Я.С.4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Мельник В.С.2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.  

В силу с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и номам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижение чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тога как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности. В любом случае, если оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

На основании материала проверки КУСП №5595 от 16.12.2016, поступившего из отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский», следует, что 16.12.2016 Мельник В.С.2, при помощи мобильного телефона, находясь по адресу: г. Ковдор, Мурманская область, ул. Баштыркова, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, отправила в 11 час. 39 мин. СМС-сообщение <ФИО3> с содержанием  текста оскорбительного характера, в котором оценивает последнего как человека, говорящего неправду, выраженное в неприличной форме.

Виновность Мельник В.С.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

заявлением <ФИО3> от 16.12.2016, в котором он просит привлечь к административной ответственности Мельник В.С.2, которая направила СМС-сообщение оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме;

письменными объяснениями <ФИО3> от 16.12.2016, в которых он подтверждает получение СМС-сообщения от Мельник В.С.2 оскорбительного характера;

письменными объяснениями Мельник В.С.2 от 16.12.2016 в которых она не отрицает направления СМС-сообщения на телефон <ФИО3> оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме;

скриншотом экрана мобильного телефона <ФИО3>, содержащего текст направляемых СМС-сообщений;

постановлением заместителя прокурора Ковдорского района от 20.01.2017 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Мельник В.С.2

Учитывая изложенное, оценивая исследованные доказательства в совокупности на предмет их допустимости, достоверности и достаточности для привлечения Мельник В.С.2 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что выражения, указанные Мельник В.С.2 в СМС-сообщении, направленного  в адрес потерпевшего, являются для него оскорбительными, что следует из его объяснения. Формы высказывания являются непристойными, поскольку выражение в той форме, которое имело место, и в том смысловом ключе, оскорбляет общественную мораль, нарушает нормы общественных приличий.

Перечисленные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Мельник В.С.2 в совершении правонарушения.  

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает, что в действиях Мельник В.С.2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя судья не находит. Сведения о привлечении Мельник В.С.2 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений суду не представлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Мельник В.С.2 впервые совершила правонарушение, к ней надлежит применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мельник В.С.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в  виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам:  ИНН 5191120087, КПП 519001001, получатель - УФК по Мурманской области (прокуратура Мурманской области), л/с 04491138560, р/счет 40101810000000010005, Отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК 044705001, ОКТМО 47701000, КБК 41511690010016000140, - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые федеральный бюджет.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок Ковдорского судебного района до истечения срока уплаты штрафа.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в  шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ковдорский районный суд через мирового судью судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области.

Мировой судья                                                                                                                     Филина Т.В.1