Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5709/2023 ~ М-4096/2023 от 24.08.2023

дело № 2-5709/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года                    г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насруллаева Казима Асретовича к АО «АВТОВАЗ» о взыскании
разницы между ценой автомобиля, установленной договором и ценой соответствующего автомобиля на день вынесения решения суда, морального вреда, неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Насруллаев К.А. обратился в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о взыскании разницы между ценой автомобиля, установленной договором и ценой соответствующего автомобиля на день вынесения решения суда, морального вреда, неустойки, штрафа.

В обосновании заявления указано, что 24 сентября 2018 года между мной и ООО «Форвард-авто», являющимся дилером АО «АВТОВАЗ», заключен договор купли продажи
автомобиля № 1637/2018 (далее Договор).

На оснований Договора Продавец передал, а Покупатель принял автомобиль с Идентификационным номером (VIN) №, Марка, модель ТС - LADA GFK110 LADA VESTA, Год изготовления №, Модель, № двигателя №, Кузов (кабина, прицеп) №№, Цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, ПТС (сер., нрм., дата выд., кем выдан) <адрес>, дата выд. ДД.ММ.ГГГГ, выдан: ПАО "АВТОВАЗ". Стоимость автомобиля составляет 702 900 руб.

Со дня приобретения транспортного средства по настоящее время я ограничен в возможности нормальной эксплуатации автомобилем для целей станции техобслуживания за гарантийным ремонтом, ввиду того что были неоднократно выявлены дефекты производственного характера.

За весь период эксплуатации транспортным средством были произведены следующие ремонтные работы: заменены сальник привода, ввиду протекания масла, втулки стабилизаторные, замена суппортов. После устранения недостатков указанные недостатки проявились вновь.

В настоящее время появился посторонний шум в КПП, имеет место повышенного расхода моторного масла. Примерно 1 л. Моторного масла расходует на 1000 км., хотя допустимый расход 500 г. на 1000 км.

Согласно п. 2.5. Гарантийного талона срок службы для переднеприводных автомобилей составляет 8 лет или 120 тыс.км. (что наступит ранее).

Несмотря на то, что автомобиль приобретался в личных целях, требования по эксплуатации соблюдал, я считаю, что столкнулся с производственным дефектом. При обращении в специализированные станции технического обслуживания с выявленными недостатками на автомобиле с целью их устранения, в ремонте по гарантии изначально отказывают, мотивируя, что недостатки не были выявлены, автомобиль пригоден к эксплуатации. Указанные недостатки после устранения недостатков выявляются вновь после их устранения приходится обращаться на станции технического обслуживания для устранения вышеизложенных недостатков за свой счет.

В связи с выявлением недостатков в автомашине 16 марта 2022 г. в адрес АО «АВТОВАЗ» была направлена претензия, где я просил принять у меня некачественный автомобиль и взамен предоставить новый, аналогичной марки либо вернуть денежные средства, уплаченные за некачественный автомобиль, которая удовлетворена не была, ответ на претензию не получил.

Недостатки, выявленные на моем автомобиле, являются существенным, так как не были оговорены при покупке автомобиля.

Просит суд : взыскать с ответчика в его пользу стоимость, уплаченную за некачественный автомобиль, в размере 702900 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., разницу между ценой товара и его стоимостью на дату вынесения решения суда в размере 537000 руб., неустойку в размере 3676167 руб., расходы за уплату страхового полиса в размере 2840.56 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 2509453,78 руб.

Истец Насруллаев К.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «АВТОВАЗ» (по доверенности) Мирземагомедов М.У. исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, по указанным в возражениях основаниям.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления и возражения на иск, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 469, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статей 4 и 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену.

Качество товара при этом должно соответствовать условиям договора купли-продажи.

В соответствии с абз. 1 - 6 п. 1 ст.18 Закона, потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право по своему выбору, в частности отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абзац 7 пункта 1 ст.18 Закона о защите прав потребителей).

Согласно абз.8 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных указанного Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Указанное также согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", (далее - Постановление) из которых следует, что потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

Требования, указанные в п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. 2 ст. 18 Закона о защите прав потребителей).

В силу п. 3 ст. 18 Закона к изготовителю, уполномоченной организации, импортеру может быть предъявлено одно из следующих требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 18 Закона: о безвозмездном устранении недостатков товара или возмещении расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; о замене на такой же товар аналогичной марки (модели, артикула). Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

На основании абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги) согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В пункте 13 Постановления разъяснено, что под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать неустранимый недостаток товара (работы, услуги) это недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию (подпункт "а"). недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию (подпункт «г»). недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению (подпункт "д").

То есть, для вывода о наличии или отсутствии в товаре существенного недостатка суду при разрешении спора необходимо установить наличие совокупности условий: либо наличие различных недостатков товара, каждый из которых не только делает товар не соответствующим обязательным требованиям к качеству, но и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара по назначению, либо наличие одного недостатка, который повторяется после проведения мероприятий по его устранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19, пунктом 1 статьи 20 вышеуказанного Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 указанного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Перечень технически сложных товаров утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924 и предусматривает, что легковой автомобиль является технически сложным товаром.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи автомобиля № от 24.09.2018г., заключенного с ООО «Форвард-авто», ФИО2, приобрел транспортное средство LADA GFK110 LADA VESTA, VIN-№, цвет-белый, год выпуска 2018, номер кузова №№, номер двигателя 21129,3964087, ПТС <адрес>, дата выд. ДД.ММ.ГГГГ, выдан: ПАО "АВТОВАЗ". Производителем автомобиля является ПАО «АВТОВАЗ». Цена автомобиля 702 900 руб.

Из представленного истцом суду гарантийного талона №7241098 ПАО АВТОВАЗ на указанное транспортное средство, гарантийный срок на новые автомобили LADA установлен изготовителем и составляет для переднеприводных автомобилей – 36 месяцев или 50 тыс. км. пробега (что наступит раннее).

Учитывая фактическую передачу автомобиля истцу 04.10.2018г., первый гарантийный год установлен с 04.10.2018 по 03.10.2019; второй гарантийный год - с 04. 10.2019 по 03.10.2020; третий гарантийный год - с 04. 10.2020 по 03.10.2021.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во время эксплуатации вышеуказанного транспортного средства в период гарантийного срока, в автомобиле истца появлялись различные недостатки, за устранением которых истец обращался к официальному дилеру - ООО «Форвард-Авто», который безвозмездно их устранял.

Вместе с тем, суду истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о выявленных существенных недостатках в автомобиле.

В обоснование заявленных требований истец не представил доказательств предоставления автомобиля в ближайшее сервисно-сбытовое предприятие АО «АВТОВАЗ» для проверки доводов заявленных в претензии, в следствие чего не установлено находился ли автомобиль на гарантийном обслуживании, имело место вмешательства третьих лиц, имеются следы постороннего вмешательства в конструкцию автомобиля, переоборудовался ли автомобиль, если да, то какие конструктивные изменения вносились и (или какое дополнительное оборудование устанавливалось, имелись ли на автомобиле дополнительные механические повреждения, характерные для ДТП. Наличие хотя бы одного из вышеперечисленного обстоятельства лишает потребителя гарантии, в связи с чем прекращается действие всех гарантийных обязательств завода изготовителя AO «АВТОВАЗ» перед потребителем, что лишает приобретателя права предъявлять исковые требования.

Согласно Гарантийного талона для того, чтобы воспользоваться правами, предоставленными Законом о защите прав потребителей потребителю необходимо предъявить "Гарантийный талон" и "Сервисную книжку" правильно заполненные и содержащие всю информацию об автомобиле и о проведенных технических обслуживаниях, "Свидетельство о регистрации транспортного средства" и другие документы, а также обязательно предоставить автомобиль, обосновывающий предъявляемые требования.

Также согласно гарантийного талона гарантия изготовителя не распространяется на неисправности и повреждения в результате механического, химического, термического или иного внешнего воздействия в следующих случаях: дорожно-транспортного происшествия, ударов, царапин, следы попадания камней и других твердых предметов, града, действия третьих лиц, неисправности и повреждения, в том числе деталей Трансмиссии, подвески и рулевого управления, кузова автомобиля, возникшие из-за ошибочных действий при управлении автомобилем, неаккуратного вождения по неровному дорожному покрытию или перевозки грузов с нагрузкой, превышающей допустимые нормы и сопряженных с ударными нагрузками на детали автомобиля; обстоятельства непреодолимой силы (молния, пожар, наводнение, землетрясение, военные действия, теракты И Т. Д.)

Согласно "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018) для правильного разрешения спора суду надлежит установить, предпринимались ли действия по возврату товара, имеющего недостатки, обществу для выполнения последним обязанности по проведению экспертизы товара и добровольному удовлетворению требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы. Невозможность добровольного удовлетворения требований потребителя без принятия товара и проведения проверки его качества в связи с уклонением потребителя от возврата технически сложного товара для его проверки, приводит к утрате возможности убедиться в обоснованности требований потребителя и удовлетворить его требования в срок, предусмотренный указанной статьей Закона о защите прав потребителей. Указанные обстоятельства подлежат установлению, поскольку в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечают за недостатки товара, если не докажут, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (абзац второй п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей). По смыслу приведенных правовых норм ответственность за нарушение прав потребителей наступает в случае виновного уклонения от исполнения требований потребителя.

Истец не является экспертом (специалистом) и не имеет специальных навыков и познаний для определения заводского брака в автотехнической области, доводы истца голословны и не подтверждены какими-либо доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Насруллаева Казима Асретовича к АО «АВТОВАЗ» о взыскании с ответчика в его пользу стоимость, уплаченную за некачественный автомобиль, в размере 702 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., разницу между ценой товара и его стоимостью на дату вынесения решения суда в размере 537 000 руб., неустойку в размере 3 676 167 руб., расходы за уплату страхового полиса в размере 2 840.56 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 2 509 453,78 руб. - отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>