Решение по делу № 2-68/2016 от 02.03.2016

Дело № 2- 68/2016

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                                       Именем Российской Федерации

г. Пролетарск 02 марта 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области Локтионова С.Н.,  при секретаре Бабкиной Т.К.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Ломака1  к  Поликарпову2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Ломака1  обратился в суд с иском к  Поликарпову2 о взыскании задолженности по договору займа,  пояснив суду, что 26 июля 2015 г. он передал ответчику Поликарпову2 по договору займа  20 000 рублей, о чем свидетельствует расписка от 26.07.2015 г., выданная ответчиком, которая была написана им добровольно и собственноручно. Согласно расписке ответчик должен был возвратить указанную сумму до 30 августа 2015 г. В случае не возврата долга в установленный срок он обязался выплачивать пени в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа, однако, нарушив принятые на себя обязательства, ответчик в установленный срок денежные средства ему не возвратил. Истец  неоднократно обращался к  ответчику с требованием о возврате суммы долга, но безрезультатно, в связи с чем  вынужден обратиться в суд.  На момент подачи искового заявления в суд долг ответчиком ему  не возвращен, период просрочки срока исполнения обязательств по договору займа составляет 162 дня (с 30.08.2015 г. по 08.02.2016 г.). Сумма займа по договору составляет  20 000 рублей. Пени за несвоевременный возврат долга в размере 2 % за каждый день просрочки за 31 день составляет:  20 000 руб. х 2 % х 31 день (с 01.01.2016 г. по 01.02.2016 г.) =  12 400 рублей. Распиской от 26.07.2015 г., выданной истцу ответчиком прямо предусмотрено, что в случае невозврата в указанный срок долга, он обязуется выплачивать пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа.   Истец  просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере  20 000 рублей, пени в размере 2% за 31 день просрочки в сумме 12 400 рублей, а также судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 1 172 рубля.  Истец   в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

      Ответчик Поликарпов2 в судебное заседание  явился, исковые требования признал в полном объеме, в чем суду представил письменное заявление.

      Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В судебном заседании установлено, что 26 июля 2015 г. истец передал ответчику по договору займа   20 000 рублей на основании  расписки от 26.07.2015 г., выданной ответчиком истцом, которая была написана им добровольно и собственноручно. Согласно которой ответчик должен был возвратить указанную сумму до 30 августа 2015 г., в случае не возврата долга в установленный срок он обязался выплачивать пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. Установлено, что на момент подачи искового заявления в суд долг ответчиком не возвращен, период просрочки срока исполнения обязательств по договору займа составляет  162 дня (с 30.08.2015 г. по 08.02.2016 г.). В соответствие со ст. 807 ГК РФ,  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Из части первой статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Распиской, составленной ответчиком, прямо предусмотрено, что в случае не возврата в указанный срок долга, он обязуется выплатить пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.  При расчете сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется следующим:

      Сумма займа по договору составляет 20 000 рублей. Пеня за несвоевременный возврат долга в размере 2 % за каждый день просрочки за 31 день составляет:  20 000 руб. х 2 % х 31 день (с 01.01.2016 г. по 01.02.2016 г.) =  12 400 рублей.

      У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета задолженности, поскольку соответствующие расчеты подтверждены документами, ответчик каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представил. В силу положений ст. 333 ГК РФ суд считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом вышеизложенного суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 1172 рубля     на основании ст. 98 ГПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст.ст. 94-100, 196-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                       РЕШИЛ:

     Иск  Ломака1 к Поликарпову2  о взыскании задолженности по договору займа  удовлетворить полностью.

      Взыскать с Поликарпова2  в пользу  Ломака1   основную сумму долга в размере  20 000 ( двадцать  тысяч) рублей и  пени в размере 2% за 31 день просрочки  с 01.01.2016 года по 01.02.2016 года  в сумме 12 400 рублей, а всего  на общую сумму  32 400 рублей.

      Взыскать с Поликарпова2   в пользу  Ломака1  судебные расходы на  1 172 рубля.

       Решение может быть обжаловано в Пролетарский райсуд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                          Локтионова С.Н.