Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2022 от 24.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан                                                                       28 июня 2022 года

Судья Боханского районного суда Иркутской области Бардаева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-33/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1,<данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут на автодороге Иркутск-Оса-Усть-Уда 98 км 310 м Боханского района, ФИО1, управляя автомашиной Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком №, в нарушении п. 9.1.1 ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения, и совершила столкновение с автомашиной Рено Логан с государственным регистрационным знаком К613ЕР138 под управлением Потерпевший №1, которая двигалась во встречном направлении. В результате ДТП Потерпевший №1, Потерпевший №2 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, также указала, что вину полностью признает.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств не направляли.

Суд с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 25 минут на автодороге Иркутск-Оса-Усть-Уда 98 км 310 м <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком №, в нарушении п. 9.1.1 ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомашиной Рено Логан с государственным регистрационным знаком К613ЕР138 под управлением Потерпевший №1, которая двигалась во встречном направлении. В результате ДТП Потерпевший №1, Потерпевший №2 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом, правомочным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, суд признаёт его допустимым доказательством.

В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы место столкновения, место расположения автомашин Хендай Солярис г/н №, Рено Логан г\н №, в месте столкновения транспортных средств автодорога Иркутск-Оса-Усть-Уда 98 км 310 м <адрес> с двусторонним движением и отделена разметкой 1.1.

Согласно медицинской справке ОГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствована гражданка Потерпевший №2, диагноз: закрытый перелом 12 ребра слева.

Из справки ОГБУЗ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Потерпевший №1 обращалась в ОГБУЗ ИГКБ № ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушиб левого плечевого сустава.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелось повреждение в виде закрытого перелома 12 ребра слева без смещения. Повреждение причинено действием тупого твердого предмета (предметов), могло образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в определении, и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись повреждения в идее закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы лобной области. Повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов), могло образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в определении, и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Суд доверяет выводам экспертиз, поскольку они даны компетентным лицом на основе специальных познаний в области медицины, и полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Иные вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными, допустимыми, бесспорными, достаточными и подтверждают наличие события административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении.

В соответствии с п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1., 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Соблюдение данного требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не обеспечила при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Иркутск-Оса-Усть-Уда 98 м 310 м.

Полученные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 9.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении всех обстоятельств по делу, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, данных о правонарушителе и отсутствии в деле сведений о привлечении к административной ответственности ранее, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административное наказание в указанном виде и размере соответствует общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Боханский районный суд. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Боханского районного суда                                                                    С.Н. Бардаева