Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2023 (1-72/2022;) от 24.11.2022

Дело № 1-2/2023

55RS0011-01-2023-000777-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области                                                   03 марта 2023 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя Девочкиной А.В., подсудимой Хамидулиной А.Р., ее защитника адвоката Левина Е.М., представителя потерпевшего Васильева В.Н. в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела которым:

Хамидулина Анастасия Ринатовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, образование среднее специальное, неработающая, не замужняя, имеющая на иждивении 7 малолетних детей, инвалидности не имеющая, государственным наградам не представлялась, почетных, воинских и иных званий не имеющая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, д. Калачинская, <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 28.10.2022,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамидулина А.Р. в с. Серебряное Горьковского района Омской области совершила хищение путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Хамидулина А.Р. 16.02.2022 около 07 часов, находясь по адресу: <адрес>, пом. 2Ч, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», используя мобильный телефон с установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» с зарегистрированной принадлежащей Свидетель №1 дебетовой банковской карты № ПАО «Сбербанк» VISACLASSIC банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, из корыстных побуждений путем обмана ПАО «Сбербанк», выдавая себя Свидетель №1, используя банковские и персональные данные последней, дистанционно подала в ПАО «Сбербанк» заявку на оформление кредита на имя Свидетель №1, которая не была осведомлена о преступных намерениях Хамидулиной А.Р. при этом последняя не имея намерения производить выплаты по кредитному договору и возвращать денежные средства, ввела в заблуждение ПАО «Сбербанк». На основании направленной Хамидулиной А.Р. заявки на оформление кредита, ПАО «Сбербанк» дистанционно в автоматическом режиме приняло решение о предоставлении кредита на имя Свидетель №1 После чего ФИО1 оформила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, после чего в 07 часов 12 минут на банковский счет последней были зачислены денежные средства в сумме 104 632,15 руб., из которого вычетна плата за участие в Программе страхования в размере 8 632,15 руб. Далее ФИО1 при помощи указанного мобильного приложения на принадлежащую ей банковскую карт МИР ПАО «Сбербанк» № банковского счета № перечислила в 07 часов 13 минут денежные средства в размере 96 руб., в 07 часов 14 минут 95 000 руб., из которой взята комиссия в размере 773,85 руб.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находясь по адресу: <адрес>, пом. 2Ч, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», используя мобильный телефон с установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» с зарегистрированной принадлежащей Свидетель №1 дебетовой банковской карты № ПАО «Сбербанк» VISACLASSIC банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, из корыстных побуждений путем обмана ПАО «Сбербанк», выдавая себя Свидетель №1, используя банковские и персональные данные последней, дистанционно подала в ПАО «Сбербанк» заявку на оформление кредита на имя Свидетель №1, которая не была осведомлена о преступных намерениях Хамидулиной А.Р. при этом последняя не имея намерения производить выплаты по кредитному договору и возвращать денежные средства, ввела в заблуждение ПАО «Сбербанк». На основании направленной Хамидулиной А.Р. заявки на оформление кредита, ПАО «Сбербанк» дистанционно в автоматическом режиме приняло решение о предоставлении кредита на имя Свидетель №1 После чего Хамидулина А.Р. оформила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, после чего в 13 часов 35 минут на банковский счет последней были зачислены денежные средства в сумме 277 844,31 руб., из которого вычетна плата за участие в Программе страхования в размере 45 844,31 руб. Далее Хамидулина А.Р. при помощи указанного мобильного приложения на принадлежащую ей банковскую карт МИР ПАО «Сбербанк» № банковского счета № перечислила в 13 часов 36 минут денежные средства в размере 230 000 руб., из которой взята комиссия в размере 1 500 руб. Далее в 13 часов 39 минут при помощи указанного мобильного приложения Хамидулина А.Р. совершила онлайн платеж в размере 800 руб.

Таким образом, Хамидулина А.Р. путем обмана ПАО «Сбербанк» похитила денежные средства на сумму 328 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Хамидулина А.Р. вину в совершении преступления признала полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинения показаний Хамидилиной А.Р. следует, что ей в 2021 году ее сестра Свидетель №1 передала ей банковскую карту № ПАО «Сбербанк» VISACLASSIC банковского счета № с паролем для снятия денежных средств и проведения ряда покупок по поручению сестры. После чего без разрешения собственника счета она, через банкомат сменила сменил номер телефона, привязанный к карте на свой номер, а также зарегистрировалась на своем телефоне в приложении «Сбербанк Онлайн» в личном кабинете ФИО9 В последствии Хамидулина А.Р. объяснила, что ФИО9 не придется ездить и снимать денежные средства, она сама будет привозить деньги, поступающие ФИО9 в качестве пособий на детей, не объяснив почему так будет. ФИО9 не разбирается приложениях и последней не удобно было использовать банковскую карту, так как для снятия денежных средств ей нужно было выезжать в р.п. Горьковское, что для нее затруднительно. В дальнейшем имея обязательство по оплате задолженности по договору купли - продажи недвижимости, она решила похитить кредитные средства, которые намеревалась получить на имя Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов в <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, пом. 2Ч, ФИО1, используя мобильный телефон с установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» с зарегистрированной принадлежащей Свидетель №1 дебетовой банковской карты № ПАО «Сбербанк» VISACLASSIC, выдавая себя Свидетель №1, используя банковские и персональные данные последней, дистанционно подала в ПАО «Сбербанк» заявку на оформление кредита на имя Свидетель №1, которая не была не знала об указанных действиях. На основании направленной Хамидулиной А.Р. заявки на оформление кредита, ПАО «Сбербанк» дистанционно в автоматическом режиме приняло решение о предоставлении кредита на имя Свидетель №1, обманув ПАО «Сбербанк» После чего Хамидулина А.Р. оформила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, на счет которой зачислены денежные средства в сумме 104 632,15 руб., из которого вычетна плата за участие в Программе страхования в размере 8 632,15 руб. Далее Хамидулина А.Р. при помощи указанного мобильного приложения на принадлежащую ей банковскую карт МИР ПАО «Сбербанк» № банковского счета № перечислила в 07 часов 13 минут денежные средства в размере 96 руб., перепутав, желая перевести 96 000 руб. Получив указанные денежные средства на свой банковский счет, в 07 часов 14 минут перевела еще 95 000 руб. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находясь по адресу: <адрес>, пом. 2Ч, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», используя мобильный телефон с установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» с зарегистрированной принадлежащей Свидетель №1 дебетовой банковской карты № ПАО «Сбербанк» VISACLASSIC, из корыстных побуждений путем обмана ПАО «Сбербанк», выдавая себя Свидетель №1, используя банковские и персональные данные последней, дистанционно подала в ПАО «Сбербанк» заявку на оформление кредита на имя Свидетель №1, которая не была осведомлена о преступных намерениях Хамидулиной А.Р. при этом последняя не имея намерения производить выплаты по кредитному договору и возвращать денежные средства, ввела в заблуждение ПАО «Сбербанк». На основании направленной Хамидулиной А.Р. заявки на оформление кредита, ПАО «Сбербанк» дистанционно в автоматическом режиме приняло решение о предоставлении кредита на имя Свидетель №1 После чего Хамидулина А.Р. оформила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, после чего в 13 часов 35 минут на банковский счет последней были зачислены денежные средства в сумме 277 844,31 руб., из которого вычетна плата за участие в Программе страхования в размере 45 844,31 руб. Далее Хамидулина А.Р. при помощи указанного мобильного приложения на принадлежащую ей банковскую карт МИР ПАО «Сбербанк» № банковского счета перечислила в 13 часов 36 минут денежные средства в размере 230 000 руб., из которой взята комиссия в размере 1 500 руб. Далее в 13 часов 39 минут при помощи указанного мобильного приложения Хамидулина А.Р. совершила онлайн платеж в размере 800 руб. В этот же день она перевела 1000 руб. на счет Свидетель №1, сообщив последней, что у нее на карте появилось 1 000 руб., которые Свидетель №1 может использовать. В дальнейшем использовалась похищенные денежные средства по своему усмотрению, в том числе для приобретения продуктов, покупки мебели, аксессуары к телефону, а также для исполнения договора купли - продажи жилого помещения в размере 227 000 руб. перед Свидетель №2 В апреле 2022 года она сообщила Свидетель №1 недостоверную информацию, о том, что последней пришел положительный ответ о выплатах пособий в размер 3 700 руб. на детей, передав ей указанный платеж наличными деньгами. В мае 2022 года ей позвонила Свидетель №1, которая сообщила, что ей поступил звонок от сотрудника Сбербанк, который сообщил, что на имя Свидетель №1 взят потребительский кредит, по которому не поступают платежи, на что Свидетель №1 не подтвердила указанную информацию. Также в ходе беседы Свидетель №1 уточняла, не оформляла ли Хамидулина А.Р. кредит на ее имя, на что она ответила отказом, объяснив данный звонок действиям мошенников, опасаясь своего разоблачения. Через некоторое время ей вновь позвонила Свидетель №1 и сообщила, что ей пришло письмо из Сбербанка, в котором содержались сведения о наличии задолженности по потребительским кредитам. Так как ей было стыдно за содеянное она вновь указала, что Свидетель №1 нужно игнорировать указанные сведения, так как это мошенники. После чего ДД.ММ.ГГГГ она сменила место жительства, с сестрой Свидетель №1 перестала общаться. С целью возмещения ущерба она перевела ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 12 000 руб., с размером ущерба согласна, вину признает в полном объеме.

Оценивая показания Хамидулиной А.Р. об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, судья принимает во внимание совокупность представленных сторонами по делу доказательств, исходя из установленных ст.ст. 87, 88 УПК РФ правил оценки доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, при сопоставлении их между собой.

Руководствуясь указанными нормами уголовно-процессуального законодательства, а также совокупностью исследованных доказательств в их взаимосвязи, судья приходит к выводу о виновности Хамидулиной А.Р. в инкриминируемом ей деянии.

Виновность Хамидулиной А.Р. подтверждается следующими доказательствами.

Из данных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО15, следует, что он представляет интересы ПАО «Сбербанк», однако его мнению ущерб действиями Хамидулиной А.Р. юридическому лицу не причинен. Подтвердил факт заключения кредитных договоров на имя Свидетель №1 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 632,15 руб., из которой вычетна плата за участие в Программе страхования в размере 8 632,15 руб. а также № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 277 844,31 руб., из которой вычетна плата за участие в Программе страхования в размере 45 844,31 руб. В настоящее время с Свидетель №1 задолженность по указанным кредитным договорам взыскивается в принудительном порядке.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 по свое сути дала показания, аналогичные показаниям, данных Хамидулиной А.Р. в ходе следствия. Так она показала, что является сестрой ФИО1 и что в 2021 году она попросила сестру съездить в р.п. Горьковское и снять имеющиеся денежные средства, а именно детских пособий при наличии, с банковского счета, передав той банковскую карту № ПАО «Сбербанк» VISACLASSIC и пароль к ней. Вернувшись из р.п. Горьковское Хамидулина А.Р. сказала, что денежных средств нет и она вернула карту. В дальнейшем от Хамидулиной А.Р. стало известно, что больше ей не нужно будет ездить снимать деньги, почему Хамидулина А.Р. не объяснила. В феврале 2022 года ей позвонила Хамидулина А.Р. позвонила ей, что нужно оформить детское пособие, для чего ей направила необходимые копии документы. В апреле 2022 года от Хамидулиной А.Р. ей стало известно, что ей оформлено пособие в размере 3 700 руб. В мае 2022 году ей пришло смс сообщение о том, что что ей отказано в получении пособия, о чем она сообщила Хамидулиной А.Р. Также в мае 2022 году ей позвонили на телефон и представились сотрудником Сбербанка. Указанный человек сообщил, что на ее имя оформлены потребительские кредиты, также уточнили в каких взаимоотношениях она находится с Хамидулиной А.Р. и передавала ли она какие - либо документы последней. Позвонив Хамидулиной А.Р., она сообщила о звонке, на что Хамидулина А.Р. сказала, что кредитов она не оформляла и звонили ей скорее всего мошенники. В дальнейшем ей пришло письмо из ПАО «Сбербанк», в котором указывалось на наличие задолженности. Ей неоднократно звонили с незнаковых номеров, но она не брала трубку телефона. 14.07.2022 ее сестра Хамидулина А.Р. сменила место жительства и с этого времени она не общалась с последней. Позднее она поняла, что Хамидулина А.Р. взяла на ее имя кредит и деньги потратила на себя, а ее вводила в заблуждение относительно действий ПАО «Сбербанк» по урегулированию задолженности. В дальнейшем изучив движение по банковскому счету, она обнаружила, что на ее имя оформлены 2 потребительских кредита на общую сумму 382 476,46 руб., которые переводила на свою карту Хамидулина А.Р. Фактически она денежными средствами не могла пользоваться, так как не умеет пользоваться банкоматом или приложением Сбербанк онлайн. Карту передавала Хамидулиной А.Р., так как доверяла последней снять денежные средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, следует, что ей ранее принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, которую на основании договора купли - продажи продала Хамидулиной А.Р. Часть денежных средств поступили за счет материнского капитала, оставшиеся 250 000 руб. по договоренности Хамидулина А.Р. должна была передавать частями. 16.02.2022 ей позвонила Хамидулина А.Р. и сообщила, что желает передать задолженность по договору. Для его 17.02.2022 они встретились и Хамидулина А.Р. передала ей 277 000 руб., оставшаяся задолженность составила 50 000 руб. Откуда Хамидулина А.Р. взяла эти денежные средства она не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ее знакомая Хамидулина А.Р.по ее просьбе переводила денежные средства на карту в размере 1 550 руб. несколькими платежами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинения показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №14, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО11, Свидетель №7, Свидетель №8 следует, что они не отрицают факт приобретения Хамидулиной А.Р. товаров и оказания ей услуг организациями, в которых они работают или руководят.

Вина Хамидулиной А.Р. также подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколами осмотра места происшествия от 03.10.2022, 06.10.2022, 09.10.2022, 22.10.2022, 23.10.2022, 29.10.2022, 01.11.2022 зафиксированы обстановка в:

- здание доп офиса № по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

- помещение магазина «Линия тока», «Мебель» ИП Свидетель №3 в здании по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

- - здание доп офиса № по адресу: <адрес>;

- помещение магазина «У ФИО4» ИП Свидетель №4 в здании по адресу: <адрес>А;

- помещение кафе «Солнечная Сибирь» ИП Свидетель №6 в здании по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

- помещение магазина «Алексеевский» ИП ФИО26. в здании по адресу: <адрес>;

- помещение магазина «Кулинария» ИП ФИО12 в здании по адресу: <адрес>;

- помещение магазина ООО Стройком в здании по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

- помещение аптеки ООО «Топаз» в здании по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пом. 2П;

- помещение магазина «Монетка» ИП ФИО13 в здании по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

- здание доп офиса № по адресу: <адрес>;

- помещение салон сотовой связи Теле 2 в здании по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

- жилое помещение по адресу: <адрес>Ч.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята банковская карта Сбербанк МИР №, на имя Хамидулиной А.Р.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2022, а также протоколами осмотра предметов и документов от 17.09.2022 в кабинете ОМВД России по <адрес> зафиксированы индивидуальные признаки и содержание документов:

- расширенная выписка по вкладу на имя Свидетель №1

- требование о досрочном возврате суммы по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ;

- требование о досрочном возврате суммы по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справки о задолженности на имя Свидетель №1;

- история операции по дебетовой карте последние цифры 4191, согласно которой 16.02.2022 произведено зачисление кредитных средств в размере 104 632,15 руб., а также удержание 8 632,15 руб. в качестве платы за страхование, после чего произведен перевод на сумму 96 руб. на банковскую карту 2202********2930 Х. Анастасия Ринатовна, после чего произведен перевод на сумму 95 000 руб. на банковскую карту 2202********2930 Х. Анастасия Ринатовна; также произведено зачисление кредитных средств в размере 277 844,31 руб., после чего произведен перевод на сумму 230 000 руб. на банковскую карту 2202********2930 Х. Анастасия Ринатовна.

- справка МФЦ;

- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования;

- банковская карта Сбербанк МИР №, на имя Хамидулиной А.Р.

Протоколом выемки от 04.10.2022, а также протоколом осмотра предметов и документов от 04.10.2022 в кабинете ОМВД России по <адрес> зафиксированы индивидуальные признаки и содержание документов:

- приходные кассовые ордера №, 423;

- история операций по дебетовой карте счета 40817 810 4 4500 3467048, номер банковской карты 2202 20ХХ ХХХХ 2930 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Хамидулиной А.Р., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод (пополнение) со счета О. Свидетель №1 на сумму 96 руб., 95 000 руб., часть которых в размере 80 000 руб. была переведена на вклад; также проведено перевод (пополнение) со счета О. Свидетель №1 на сумму 230 000 руб., часть которых в размере 200 000 руб., была переведена на вклад, после чего сумма в размере 280 000 руб. поступила со вклада на указанный счет, ДД.ММ.ГГГГ вновь произвела перевод на вклад суммы в размере 227 000 руб., кроме того производились текущие расходы и переводы;

- выписка по счету № на имя Хамидулиной А.Р., подтверждающую аналогичную информацию;

- скриншоты экрана телефона Redmi 9A;

- выписка с лицевого счета по номинальному счету от 04.10.2022;

- расширенная выписка по счет от 04.10.2022 на имя Хамидулиной А.Р., содержащая сведения о поступлении на ее карту денежных средств 16.02.2022 в размере 96 руб., 95 000 руб., 227 000 руб. путем перевода счета О. Татьяна Ринатовна.

Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, хранятся при уголовном деле либо возвращены собственнику.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Хамидулиной А.Р. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, действия Хамидулиной А.Р. были направлены на хищение путем обмана, в крупном размере, денежных средств ПАО «Сбербанк».

В связи с тем, что Хамидулина А.Р. имела не возможность распоряжаться всеми денежными средствами, полученными по кредитным договорам, из размера причиненного ущерба и объема обвинения подлежит исключению сумма плат, произведенных для подключения к Программе страхования в размере 8 632,15 руб. и 45 844,31 руб.

Таким образом во исполнение своего умысла Хамидулина А.Р., в инкриминируемый период, умышленно совершила хищение путем обмана, в крупном размере, а именно денежных средств ПАО «Сбербанк», выданных в качестве кредитных средств на имя другого лица, в сумме 328 000 руб. (382 476,46 руб. - 8 632,15 руб. и 45 844,31 руб.)

Умысел подсудимой на хищение денежных средств был доведен до конца, поскольку, похитив денежные средства, она распорядилась ими по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Хамидулиной А.Р. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, судом согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд согласно ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Хамидулиной А.Р. сообщены сведения об обстоятельствах совершения преступления, а именно о месте, способе совершения преступления, обстоятельства распоряжения похищенным имуществом, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хамидулиной А.Р. не установлено.

Таким образом, с учетом указанного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия установленных судом смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, дают основания применить к ней наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. При этом суд с учетом личности подсудимой, находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья дополнительных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, встать на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: расширенная выписка по вкладу на имя Свидетель №1; требование о досрочном возврате суммы по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ; требование о досрочном возврате суммы по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ; справки о задолженности на имя Свидетель №1; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; история операции по дебетовой карте; справка МФЦ; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; приходные кассовые ордера №, 423; история операций по дебетовой карте счета 40817 810 4 4500 3467048 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету № на имя Хамидулиной А.Р. скриншоты экрана телефона Redmi 9A; выписка с лицевого счета по номинальному счету от 04.10.2022; расширенная выписка по счет от 04.10.2022 на имя Хамидулиной А.Р.; индивидуальные условия договора на сумму 104 632,15 руб.; памятка об участии в программе страхования; заявление об участии в программе страхования; индивидуальные условия договора на сумму 277 844,31 руб.; памятка об участии в программе страхования; заявление об участии в программе страхования; графики платежей хранить при уголовном деле.

Банковскую карту Сбербанк МИР №, на имя Хамидулиной А.Р., мобильный телефон Redmi 9a вернуть по принадлежности.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 8 970 руб. за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью Хамидулиной А.Р., а также оказания отрицательного влияния на финансовое состояние лиц, находящихся на иждивении у последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хамидулину Анастасию Ринатовны виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначив ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Назначенное Хамидулиной Анастасии Ринатовне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор за порядком и условиями отбытия наказания условно осужденными, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: расширенная выписка по вкладу на имя Свидетель №1; требование о досрочном возврате суммы по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ; требование о досрочном возврате суммы по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ; справки о задолженности на имя Свидетель №1; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; история операции по дебетовой карте; справка МФЦ; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; приходные кассовые ордера №, 423; история операций по дебетовой карте счета 40817 810 4 4500 3467048 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету № на имя Хамидулиной А.Р. скриншоты экрана телефона Redmi 9A; выписка с лицевого счета по номинальному счету от 04.10.2022; расширенная выписка по счет от 04.10.2022 на имя Хамидулиной А.Р.; индивидуальные условия договора на сумму 104 632,15 руб.; памятка об участии в программе страхования; заявление об участии в программе страхования; индивидуальные условия договора на сумму 277 844,31 руб.; памятка об участии в программе страхования; заявление об участии в программе страхования; графики платежей хранить при уголовном деле.

Банковскую карту Сбербанк МИР №, на имя Хамидулиной А.Р., мобильный телефон Redmi 9a вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8 970 руб. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий             О.В. Блохин