Решение по делу № 5-979/2020 от 21.08.2020

Дело № 5-979/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 августа 2020 года п. Пограничный Мировой судья судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края Понкратов И.В., находясь по адресу: Приморский край, Пограничный район, п. Пограничный, ул. Советская, д.45, рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ (рег. <НОМЕР>) в отношении

<ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4> около 11 ч. 20 мин. в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП <НОМЕР> таможенного поста МАПП <АДРЕС> таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданки РФ <ФИО2>, прибывшей в РФ из КНР на автобусе С97033, рейс 801/12, был выявлен факт недекларирования товаров.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, <ФИО2> заявила, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не подавала. В своем письменном объяснении указала, что товары везет для семьи, стоимость товара 30000 руб.

В рамках системы управления рисками проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых <ФИО2>, по результатам которого были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданкой товарах, а именно:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Общий вес нетто товаров - 20,1 кг, брутто - 20,4 кг.

На основании вышеизложенного, а также с учетом ассортимента, характера и количества товаров, таможенный инспектор пришёл к выводу о том, что товары, перемещаемые <ФИО2>, не относятся к товарам для личного пользования, в связи с чем в отношении <ФИО2> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, по факту не декларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме.

При этом была проведена товароведческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта экспертно-криминалистического таможенного управления г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, товар, представленный на экспертизу, идентифицирован как:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Рыночная стоимость товара по состоянию на <ДАТА4>, составляла 39246,3 руб.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ, <ДАТА6> постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию.

В соответствии с п.п. 5 и 6 ч. 2 ст. 351 ТК ЕАЭС, в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции выполняют следующие функции: выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений и преступлений; защита прав интеллектуальной собственности на таможенной территории таможенного Союза.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 384 ТК ЕАЭС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

От представителя правообладателя компании «Найк Инноувейт С.В.» поступило заявление <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому, исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «NIKE» на территории РФ принадлежит компании «Найк Инноувейт СВ.», которая никаких договоров или соглашений с <ФИО2> не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на ввоз и реализацию продукции) не передавала. Компания «Найк Инноувейт СВ.» осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютера - компании ООО «Найк» (117485, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30/1, стр. 2), которая также никаких договорных отношений с вышеуказанным лицом не имеет. Товарные знаки компании «Найк Инноувейт СВ.» включены в реестр Российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РосПатент). Обнаруженные у <ФИО2> товары содержат товарные знаки <НОМЕР> и являются контрафактными по следующим признакам:

- отсутствуют обязательные для продукции «Найк» подвесные этикетки, картонные вкладыши со стокером UPC;

- отсутствует оригинальная заводская упаковка (коробка для обуви и аксессуаров, либо полиэтиленовый пакет для текстильных изделий) с UPC стикером;

- отсутствует идентификационный ярлык с информацией о кодах изделия. Общая сумма ущерба причиненного правообладателю действиями <ФИО2> составляет 16148 руб.

Для установления факта незаконного использования объектов интеллектуальной собственности (товарных знаков) и признаков по которым товары могут быть отнесены к контрафактным <ДАТА8> было вынесено Решение о назначении таможенной экспертизы объектов интеллектуальной собственности товаров с товарными знаками компании «NIKE», незаконно ввезенных <ФИО2>

Согласно заключению эксперта ЭИО <НОМЕР> (г. <АДРЕС> ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <НОМЕР> от 16.10.2019:

1) Обозначения, размещенные на представленных образцах товара, являются сходными до степени смешения с товарными знаками <НОМЕР> от <ДАТА9> (общеизвестный <НОМЕР>) и <НОМЕР> от <ДАТА10> (общеизвестный <НОМЕР>), правообладателем которых является компания «Nike Innovate C.V.» (One Drive, Beaverton, Oregon, USA);

2) Представленные на исследование образцы товара являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки <НОМЕР> от <ДАТА9> (общеизвестный <НОМЕР>) и <НОМЕР> от <ДАТА10> (общеизвестный <НОМЕР>), правообладателем которых является компания «Nike Innovate C.V.»;

3) Представленные образцы не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальному товару, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки <НОМЕР> от <ДАТА9> (общеизвестный <НОМЕР>) и <НОМЕР> от <ДАТА10> ( общеизвестный <НОМЕР>), правообладателем которых является компания «Nike Innovate C.V.».

Таким образом, <ФИО2>, осуществив <ДАТА4> ввоз на территорию РФ коммерческой партии товаров, среди которых находился товар, обозначенный товарными знаками «NIKE», нарушила требования ст.1229 и ст.1484 ГК РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

<ДАТА11> на товар, явившийся по данному делу предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, наложен арест. 

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель правообладателя компании «Найк Инноувейт С.В.» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.

В соответствии со ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу ст.1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно ст.1479 ГК РФ правовая охрана товарного знака в РФ предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. В частности, на основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от <ДАТА12> товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в РФ.

В соответствии со ст.1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

Из ст. 1233 ГК РФ следует, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Частью 4 ст. 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

Согласно ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п. 3 ст. 2 ТК ЕАЭС, под ввозом товаров на таможенную территорию Союза признается -  совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами». Ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения Особенной части КоАП РФ», правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака через таможенную границу РФ и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагает возможность введения этих товаров в оборот на территории РФ.

Вместе с тем характер перемещения товаров, т.е. ввоз товаров <ФИО2>, не предполагал подачу таможенной декларации на товары (в соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС), а был направлен на перемещение товарной партии без таможенного декларирования, под видом товаров для личного пользования, способ перемещения которых - сопровождаемый багаж физического лица. Таким образом, указанное правонарушение является оконченным с момента обнаружения таможенным органом в ходе таможенного контроля незадекларированных товаров.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в незаконном использовании чужого товарного знака, нарушающим исключительное право владельца товарного знака, под которым подразумевается, в том числе и ввоз на территорию РФ такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории РФ.

Субъектом данного административного правонарушения является <ФИО2>, поскольку данным физическим лицом были ввезены на территорию РФ без декларирования с целью введения в гражданский оборот контрафактные товары.

Ввод в гражданский оборот на территории РФ контрафактных товаров, маркированных   обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими компании «Найк Инноувейт С.В.», нарушает его законные права и интересы и является нарушением действующего законодательства в области интеллектуальной собственности.

В соответствии с п.9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения Особенной части КоАП РФ» административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, ответственность физического лица за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. В РФ каждому предоставлена возможность бесплатно осуществить поиск всех зарегистрированных в РФ торговых знаков с использованием сети Интернет и Интернет-сервера Роспатента. Согласно ст.15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а следовательно, и установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения по поводу ввоза на территорию РФ товаров, предназначенных для предпринимательской деятельности, <ФИО2> должна была не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных законодательством РФ, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства РФ, в том числе норм законодательства, обеспечивающих защиту объектов интеллектуальной собственности в РФ.

<ФИО2> не проявила должной степени заботливости и осмотрительности, какая необходима для строгого соблюдения требований ст. 1229, 1233, 1484, 1515 ГК РФ при введении товаров в гражданский оборот на территорию РФ, хотя могла и обязана была их выполнить.

Таким образом, <ФИО2>, осуществив <ДАТА14> ввоз на территорию РФ коммерческой партии товара, непредназначенного для личного пользования, среди которых находился товар, обозначенный товарными знаками «NIKE», нарушила требования ст.1229 и ст.1484 ГК РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, копией акта таможенного досмотра, копией заграничного паспорта и объяснения <ФИО2>, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, копией протокола изъятия вещей и документов, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ, копией постановления <АДРЕС> районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ, копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>, информацией о правообладателе и его представителе, заявлении представителя правообладателя, оцененных в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями  ст.26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих невозможность использования вышеуказанных доказательств, мировой судья не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, а также роли правонарушителя, оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности и квалификации вмененного правонарушения в качестве малозначительного в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2>  минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1., 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

            Конфискованные предметы административного правонарушения, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: джемпер мужской спортивный из синтетического трикотажа темно - синего цвета со вставками белого и красного цветов, имеющий маркировку «NIKE», в общем количестве 4 шт., общим весом - 2,0 кг., арестованные по протоколу об аресте товаров от <ДАТА11> и находящиеся на ответственном хранении на складе ООО «Сенк ДВ, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п.Пограничный, ул.Кирова, д.1, - уничтожить.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России, г. <АДРЕС>, БИК 040507001; ОКТМО 05532000; Получатель УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/счет 04202200080) ИНН 2540188015, КПП 254001001, р/с 40101810900000010002, КБК 785 1 16 01143 01 9000 140, назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении № 5-979/2020, УИН - «0».

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Пограничного судебного района <АДРЕС> края как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Копию постановления направить в <АДРЕС> таможню для исполнения постановления в части конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                         И.В.Понкратов

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Постановление выдано к исполнению________________