Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2023 ~ М-135/2023 от 13.03.2023

Гр. дело № 2-241/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000167-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 апреля 2023 года                                                    с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

с участием: помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коштунковой Ирины Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к Зрилову Павлу Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Коштункова И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Зрилову П.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Коштункова И.В. – 2/3 доли в праве собственности, ФИО3 – 1/6 доля в праве собственности, ФИО4 – 1/6 доля в праве собственности. Указанная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от 15.01.2019 и свидетельства о праве собственности, выданном отделом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, выписка от 13.02.2023 года. С моего согласия 19.12.2020 ответчик Зрилов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Ответчик в данной квартире фактически не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в моей квартире. Наличие регистрации создает препятствие при ее продаже.

Просит признать Зрилова Павла Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

        Истец Коштункова И.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Зрилов П.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшин О.В. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Заслушав помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 288 ГК РФ, ч.1 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещением – квартира, площадью 42 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенная на основании договора купли – продажи №, принадлежит на праве общей долевой собственности Коштунковой И.В. в размере 2/3 доли, ФИО4 в размере 1/6 доли, ФИО3 в размере 1/6 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.02.2023 года.

По заявлению истца в вышеуказанном спорном жилом помещении с 19.12.2020 года зарегистрирован Зрилов П.В (ответчик по делу), что подтверждается выпиской из похозяйственней книги № 39 от 12.01.2023.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Зрилов П.В. имеет какие-либо права на спорное жилое помещение, в суд не представлено.

Судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет. То есть, выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер.

Какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением Зриловым П.В. с собственником жилого помещения не заключалось. Обратного материалы дела не содержат.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Зрилов П.В. прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, исковые требования истца подлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коштунковой Ирины Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к Зрилову Павлу Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Зрилова Павла Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, - Зрилова Павла Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление

Председательствующий:                         -подпись-

Копия верна

Судья:                                                                            И.А. Нагорная

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 18.04.2023.