Дело <номер>
УИД 18RS0<номер>-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе судьи Салова А.А., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сущность статей 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, сторонам известна.
При таких обстоятельствах, с учётом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу, поскольку истец отказался от заявленных требований.
Последствия отказа от иска в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу известны.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж и назначении пенсии, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.
Судья А.А. Салов