Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-2/2022 от 17.08.2022

№ 4/9-2/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года                               г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

защитника – адвоката ФИО1,

осужденного ФИО3,

рассмотрев ходатайство защитника – адвоката ФИО1 в интересах осужденного ФИО3 о рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 291.1, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание с применением положений части 2 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса РФ в виде трех лет лишения свободы с испытательным сроком три года и штрафом в размере 1 500 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом получено ходатайство от защитника осужденного о рассрочке уплаты штрафа по указанному приговору, в обоснование которого указано, что в настоящее время осужденный не может оплатить сумму штрафа единовременно, поскольку у него на иждивении находятся трое детей и его мать, он – в поиске работы.

Просит суд предоставить рассрочку по исполнению наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев по 25 000 рублей ежемесячно.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, суду пояснил, что поскольку реквизиты для оплаты штрафа в приговоре отсутствуют, самостоятельно предпринял меры для погашения суммы штрафа, оплатив его электронным переводом частично, документы в подтверждение данного довода представить не смог. Также указал, что в настоящее время не может оплатить полностью сумму штрафа, поскольку накопления отсутствуют, у него на иждивении находятся трое детей и мать, он находится в поисках работы, поскольку ранее его работа была связана с длительными командировками и нахождением в море, что в настоящее время ввиду соблюдения порядка исполнения наказания невозможно, просил ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании защитник - адвокат ФИО1 поддержала ходатайство своего подзащитного, дополнительно пояснила суду, что в настоящее время ФИО3 состоит на учете в филиале уголовно-исполнительной инспекции по городскому округу Большой Камень, им сдан загранпаспорт, в связи с чем выполнять ранее имеющуюся работу ФИО3 не может, находится в поиске работы для оплаты штрафа. Также в настоящее время не представлены сведения для оплаты штрафы, поскольку судебный приговор указанных реквизитов не содержит, в ОСП по городу Большой Камень указанные реквизиты сотрудниками суда были направлены только ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение судебного решения ее подзащитный самостоятельно принял меры для оплаты штрафа частично. В настоящее время он полностью оплатить сумму штрафа не может ввиду вышеприведенных обстоятельств, а также у него отсутствуют накопления, поскольку на иждивении находятся дети и его мать. Просила ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании прокурор ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Согласно части 2 статьи 398 Уголовно-процессуального кодекса РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Из представленных суду документов следует, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 291.1, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание с применением положений части 2 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса РФ в виде трех лет лишения свободы с испытательным сроком три года и штрафом в размере 1 500 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО3 официального места работы не имеет, на его иждивении находятся трое детей и мать, он не уклоняется от уплаты штрафа в полном объеме, предпринимает меры к его погашению.

Сведения о том, что в отношении ФИО3 ранее вопрос о рассрочке исполнения приговора был разрешен, у суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, учитывая материальное и семейное положения осужденного, а также размер штрафа, суд находит ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный не имеет реальной возможности единовременно оплатить штраф, немедленная уплата штрафа в размере 1 500 000 рублей для него является невозможной, в связи с чем суд считает возможным предоставить рассрочку уплаты штрафа на срок 60 месяцев из расчета 25 000 рублей в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 398, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ 60 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░