Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3323/2021 ~ М-2536/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-3323/2021

УИД 21RS0023-01-2021-004463-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ямуковой Н.Ю.,

с участием представителя истца Погодина А.В. – Иванова И.С., действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодина Александра Васильевича к Макарову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

Погодин А.В. обратился в суд с иском к Макарову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от дата в общем размере 8 608 019 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 51 240 руб. 00 коп.

Требования мотивировал тем, что по договору займа от дата он передал Макарову А.В. денежные средства в сумме -----. на срок до дата Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на условия договора, просит взыскать с ответчика денежные средства в вышеуказанном размере.

Истец Погодин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Иванов И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду, просил удовлетворить иск.

Ответчик Макаров А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

От представителя третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, дата между истцом Погодиным А.В. (займодавец) и ответчиком Макаровым А.В. (заемщик) был заключен договор займа на сумму -----

В соответствии с указанным договором Макаров А.В. (заемщик) принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до дата

Условия договора займа отражены в договоре займа, расписке, собственноручно подписанной ответчиком, оригинал которой представлен истцом.

В соответствии с представленными суду договором займа, а также распиской, на момент его подписания денежные средства в указанной в договоре сумме получены заемщиком от заимодавца в полном объеме, и суд считает доказанным факт передачи истцом Погодиным А.В. ответчику Макарову А.В. дата денежных средств в размере ----- копеек.

Суд принимает расписку в качестве письменного доказательства состоявшегося между сторонами договора займа.

Как видно из материалов дела, получив заем, ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с дата по дата, далее за каждый день до дня оплаты долга из расчета ----- % годовых, также подлежат удовлетворению.

Распиской также предусмотрено, что за просрочку возврата суммы долга ответчик выплачивает неустойку в размере ----- % от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период со дата по дата

Истцом предоставлены доказательства предоставления денежных средств ответчику. Ответчиком доказательств исполнения условий договора займа, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

Претензия от дата о возврате задолженности по расписке, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Макарова Андрея Владимировича в пользу Погодина Александра Васильевича задолженность по договору займа от дата в общем размере 8 608 019 рублей 24 копейки, в том числе:

основной долг – 3 587 657 (Три миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек;

проценты за пользование займом – 1 432 704 (Один миллион четыреста тридцать две тысячи семьсот четыре) рубля 04 копейки за период с дата по дата, далее за каждый день до дня оплаты долга из расчета ----- % годовых;

неустойка за просрочку возврата суммы долга – 3 587 657 (Три миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек за период со дата по дата

Взыскать с Макарова Андрея Владимировича в пользу Погодина Александра Васильевича в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 51 240 (Пятьдесят одна тысяча двести сорок) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено дата