Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-678/2024 (33-14343/2023;) от 05.12.2023

Судья: Новак А.Ю. Гр. дело № 33-678/2024 (33-14343/2023)

(№ 2-2934/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:

Председательствующего Топтуновой Е.В.

судей Баданова А.Н.. Мельниковой О.А.,

при секретаре Меньшовой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Альфа-Банк» на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 августа 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Цветковой Н.Р. - удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись нотариуса Мустякимовой Г.Н. зарегистрированную в реестре за № № от ДД.ММ.ГГГГ г.».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Топтуновой Е.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Цветкова Н.Р. обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Мустякимовой Г.Н. зарегистрированной в реестре за № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что нотариусом Мустякимовой Г.Н. совершено нотариальное действие — исполнительная надпись о взыскании с Цветковой Наталии Рафаиловны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 089 195 руб., которая подлежит отмене, ссылаясь на то, что с АО «Альфа-Банк» кредитный договор не заключала, соответствующего волеизъявления не выражала, денежные средства не получала, получив требование банка о досрочном погашении задолженности обратилась в полицию с заявлением о проведении проверки по факту совершенного в отношении нее мошенничества.31.01.2023 г. следователем пятого отдела СУ УМВД РФ по г. Череповцу возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Кроме того, в нарушение требований закона банком не соблюден порядок соответствующего уведомления, задолженность по требованию банка предъявлена на сумму 104 041,82 руб., исполнительная надпись выдана на сумму 2 089 195 руб., нотариусом не направлялось извещение о совершенной исполнительной надписи, о совершенном нотариальном действии узнала из постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель АО «Альфа-Банк» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В жалобе указано, что суд пришел к неверному вводу об отсутствии в пакете документов представленных банком нотариусу для совершения исполнительной надписи кредитного договора заключенного именно с Цветковой Н.Р., поскольку банком были соблюдены все требования для взыскания задолженности в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, поскольку банком представлен подписанный и согласованный с Цветковой Н.Р. кредитный договор.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Цветковой Н.Р. заключен кредитный договор № №, на Индивидуальных условиях. По условиям договора банк выдал ответчику кредит наличными на сумму 1 982 000 рублей, который заявитель обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

Подписание договора заемщиком осуществлено посредством простой электронной подписи в соответствии с п.7.5 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», а также приложения № 12 к ДКБО.

Согласно выпискам по счету 40№ Банк во исполнение условий кредитного договора осуществил перечисление денежных средств Заемщику - Цветковой Н.Р.

Заемщик использовал предоставленные кредитные денежные средства путем перевода со счета 40№ на счет 40№.

В подтверждении факта поступления денежных средств на счет 40№, Банк предоставил суду выписку.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитования, возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом, АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Мустякимовой Г.Н. о совершении исполнительной надписи.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012г. № 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Цветковой Н.Р. заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику банк выдал ответчику кредит наличными на сумму 1 982 000 рублей под 16,99 % годовых, действующих в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в договоре кредита.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьей 89 настоящих Основ.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 94 Основ законодательства РФ о нотариате, по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Статьей 90 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии, со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 названных Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 названных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В письменном пояснении нотариусом указано, что 17.02.2023 г. в отношении Цветковой Н.Р., 17.08.1961 г.р. от АО «АЛЬФА-БАНК» поступило удаленно заявление № о совершении исполнительной надписи по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ К заявлению в электронной форме предоставлен пакет документов, полностью соответствующий перечню и нормам законодательства. Указанное заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя заявителя, которая проверена нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Требования к формату заявления и приложенных документов предусмотрено положениями Приказа Минюста России от 30.09.2020 № 223 «Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме». Заявления направляются в виде ХМL-документа, созданного с использованием ХМL-схем и обеспечивающего считывание и контроль представленных данных. Прилагаемые к заявлению электронные документы представляются в виде файлов в формате РDF. Документы подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В июле 2016 г. законодатель предоставил кредитным организациям право включать в договоры кредита условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ внесены изменения в Основы законодательства РФ о нотариате). Предложение банка о включении в договор кредита такого условия является правомерным. Данное условие позволяет банку освободить себя от необходимости обращаться за взысканием задолженности в суд, достаточно предъявить документы, подтверждающие заключение кредитного договора и наличие долга, в нотариальную контору и получить у нотариуса исполнительную надпись, в том числе удаленно.

Исполнительная надпись может быть сразу же предъявлена банком для исполнения в службу судебных приставов. Возможность взыскания задолженности по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена пунктом 17.

Совершение нотариусом исполнительной надписи возможно в том случае, если представленные банком документы подтверждают бесспорность требований кредитора к заемщику и со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (а не с момента заключения договора с Банком).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору дата предоставления кредита Цветковой Н.Р. - 12.08.2022 г., дата возникновения задолженности 18.10.2022 г.

Прежде чем обратиться к нотариусу за совершением надписи, кредитор обязан направить в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности. Право на обращение к нотариусу возникает у кредитора спустя 14 дней с момента направления такого уведомления заемщику.

АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило доказательства направления в адрес Цветковой Н.Р. извещения о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу за исполнительной надписью. Согласно списку № 9 внутренних почтовых отправлений от 23.12.2022 г. АО «АЛЬФА-БАНК» направило Цветковой Н.Р. требование о срочном погашении задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204378150931, письмо принято в отделение связи и вручено адресату почтальоном 29.12.2022 г. Данный факт подтвержден.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы истца о том, что ей было направлено требование о погашении задолженности на сумму значительно меньшую, чем взыскано по исполнительной надписи.

Так, истцом представлен в материалы дела подлинник требования на сумму значительно меньшую, чем представлено нотариусу.(л.д. 14)

Согласно данному требованию, ШПИ 10204378150931 которого совпадает с представленным банком нотариусу, Цветкова Н.Р. извещена Банком по адресу: <адрес> который является местом ее постоянной регистрации, исходя из представленной ею в Банк копии паспорта. Цветковой Н.Р. было предложено погасить задолженность на 14.12.2022г. в сумме 104 041 руб. 82 коп.

Нотариусу же в пакете документов направлено требование (л.д. 10-11) на сумму 2085051 руб. 78 коп., в доказательство направления которого предоставлен отчет об отслеживании почтового отправления с тем же почтовым идентификатором 10204378150931, который содержится на документе, представленном в материалы дела Цветковой Н.Р.

Заявление удаленно поступило к нотариусу от Банка 17.02.2023 г. Исходя из вышеуказанного, не имеется оснований говорить о том, что срок и порядок уведомления Цветковой Н.Р. о наличии задолженности перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи Банком не нарушен. Доказательства направления Цветковой Н.Р. требования на сумму2085051 руб. 78 коп. в материалы дела не представлены.

Предшествует совершению исполнительной надписи нотариуса проверка полномочий представителя Банка, обратившегося за совершением исполнительной надписи, выяснение правоспособности юридического лица, а также соответствие представленных документов требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Указанные сведения проверены и внесены соответствующим образом в запись РУДС в соответствии с действующим законодательством по удалённым действиям и Регламенту совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающему объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденному приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156.

Сумма долга, подлежащего взысканию, при совершении исполнительной надписи определяется нотариусом исходя из расчета задолженности по денежным обязательствам. Вместе с тем сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет подписывается взыскателем и представляется нотариусу среди прочих документов для совершения нотариального действия (статья 90 Основ).

После получения заявления нотариус указывает размер платы за нотариальное действие, по завершению процесса оплаты нотариус не позднее пяти дней после получения сведений об оплате направляет заявителю электронный документ о совершении исполнительной надписи, либо отказывает в этом с последующим возвратом уплаченной суммы оплаты. Взыскать по исполнительной надписи, совершенной на кредитном договоре, возможно невыплаченную сумму долга, сумму процентов и нотариального тарифа (п. 7 ст. 92 Основ). В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (статья 89 Основ).

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, банк предоставил необходимые для совершения нотариального действия документы, а также уведомление о наличии задолженности, нотариус не имел оснований и возможности проверить содержание требования, фактичекски направленного взыскателем должнику у, никаких писем либо заявлений от Цветковой Н.Р. в адрес нотариальной конторы не поступало, нотариусом были совершены нотариальные действия по исполнительной надписи. Нотариусом Мустякимовой Г.Н. соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи должнику.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено направление или вручение должнику исполнительной надписи, совершенной нотариусом, а предусмотрено лишь направление нотариусом уведомления о ее совершении. О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ).

Исполнительная надпись в отношении Цветковой Н.Р. совершена 22.02.2023 г. Письмо Цветковой Н.Р. (регистрационный № № от ДД.ММ.ГГГГ года) нотариусом направлено 27.02.2023 г. (рабочие дни 22.02, 24.02. 27.02), то есть в течение трех рабочих дней с момента ее совершения, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111681016702 (письмо 27.02.2023 принято в отделение связи и вручено адресату почтальон Альфа-Банком 25.03.2023). Таким образом, нотариусом не нарушен порядок и срок направления извещения.

После получения заявления нотариус указывает размер платы за нотариальное действие, по завершению процесса оплаты нотариус не позднее пяти дней после получения сведений об оплате направляет заявителю электронный документ о совершении исполнительной надписи, либо отказывает в этом с последующим возвратом уплаченной суммы оплаты.

Взыскать по исполнительной надписи, совершенной на кредитном договоре, возможно невыплаченную сумму долга, сумму процентов и нотариального тарифа (п. 7 ст. 92 Основ).

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (статья 89 Основ).

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» были представлены нотариусу кредитором.

Перечень документов для совершения исполнительной надписи установлен законом и, соответственно, является достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя.

Нотариус принял поступившие от Банка документы, изучил и проверил на соответствие требованиям закона, и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, совершил исполнительную надпись о взыскании с Заемщика задолженности.

После предоставления Банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершена удаленно.

При вынесении исполнительной надписи нотариус Мустякимова Г.Н. указала паспортные данные истца, указав Цветкова Наталия афилРафаиловна, при том, что нотариусу были представлены документы для совершения исполнительной надписи, а именно кредитный договор, из содержания которого видно, что указанный кредитный договор заключен между АО «Альфа-Банк» и Цветковой Наталией Рафиловной. Денежные средства направлялись на счет, открытый на Цветкову Наталью Рафиловну. Данные обстоятельства в разночтении отчества заемщика не были учтены нотариусом при совершении нотариального действия.

Как следует из письменных пояснений АО «Альфа-банк» подписание договора Цветковой Н.Р. было осуществлено посредством простой электронной подписи, которая удостоверяет факт подписания Электронного документа. Согласно отчету о заключен договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи, ДД.ММ.ГГГГ на номер клиента +№ поступило смс-сообщение с одноразовым паролем, являющимся ключом простой электронной подписи. Клиент согласившись с условиями договора ввел указанный пароль осуществив тем самым его подписание. С общими условиями Цветкова Н.Р. ознакомлена и согласна (п.14), что подтверждается ее подписью в Договоре. Информация о смене номера телефона - +№ на номер - + № от Цветковой Н.Р. поступила в Банк в январе 2023г., спустя 4 месяца после заключения Договора, что подтверждается заявлением об изменении сведений от 10.01.2023г.

Судом первой инстанции установлено, и следует из материалов дела, что, после получения уведомления от Банка с требованием погасить задолженность, Цветкова Н.Р. обратилась в полицию с заявлением о проведении проверки и в отделение банка, для предоставления информации по кредитному договору, оформленному на ее имя.

По данному факту 31.01.2023 г. следователем пятого отдела СУ УМВД РФ по г. Череповцу возбуждено уголовное дело № 12301190021040197 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, о чем вынесено постановление.

Как следует из официального ответа ПАО «Вымпелком» абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Уронову Э.К..

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в данном случае не усматривается факт бесспорности требований Банка, поскольку материалы дела не содержат данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелся кредитный договор, заключенный именно с Цветковой Н.Р., требование о погашении задолженности было направлено Цветковой Н.Р. с суммой, не соответствующей исполнительной надписи. Не могут быть бесспорными данные требования и ввиду того, что сразу после получения требования из Банка, Цветкова Н.Р. обратилась в Банк с заявлением, просила разобраться в сложившейся ситуации. Несмотря на данное обстоятельство Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору, заключенному по факту с другим гражданином.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ истцом представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости в подтверждение своих доводов о том, что оснований для вынесения исполнительной надписи у нотариуса не имелось.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о возникшем между должником и взыскателем гражданско-правовом споре, который подлежал разрешению в порядке гражданского судопроизводства, при наличии которого у банка не имелось законных оснований для обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности с Цветковой Н.Р., а нотариус не убедился в бесспорности требований.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 6 июля 2001 года N 150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику, а в данном случае нотариусу не были представлены документы, подтверждающие бесспорность требований Банка к должнику.

Доводы апелляционной жалобы о том, что банком были соблюдены все требования для взыскания задолженности в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, поскольку, Цветкова Н.Р. не выполнила обязанности по извещению банка о перемене телефонного номера, банком представлен подписанный и согласованный с Цветковой Н.Р. кредитный договор являются несостоятельными, поскольку в представленном пакете документов имеются недостатки, которые указывают на то, что требование взыскателя нельзя расценивать как бесспорное.

Доводы жалобы фактически выражают несогласие заявителя с выводами суда, оценкой доказательств произведенных судом, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного судебного акта, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при разрешении спора руководствовался нормами права, подлежащими применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить заявление.

При этом, отмена исполнительной надписи не влечет для банка негативных последствий, банк вправе обратиться с заявленными требованиями к Цветковой Н.Р. о взыскании задолженности в судебном порядке, срок исковой давности по договору от 12.08.2022г. не пропущен.

Доводы в возражениях Цветковой Н.Р. на апелляционную жалобу о том, что заявителем жалобы пропущен срок апелляционного обжалования, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку из материалов дела следует, что срок на обжалование решения суда был восстановлен определением от 08.11.2023г., которое никем не обжаловалось.

Довод заявителя жалобы о том, что заявление Цветковой Н.Р. подлежало оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, также не принимается судом, так как из материалов дела следует, что дело рассмотрено в порядке искового производства.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 августа 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО «Альфа-Банк» - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: