Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2021 (2-3018/2020;) ~ М-3059/2020 от 14.09.2020

УИД 21RS0024-01-2020-004015-95

№ 2-92/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года                                         г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., с участием представителя истца Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой Светланы Вениаминовны к Владимировой Яне Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Владимирова С.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Владимировой Я.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что указанная квартира предоставлена Владимировой С.В. на основании ордера, ответчик состоит на регистрационном учета в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, однако фактически в ней не проживает с 2017 года, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, выехала добровольно.

В судебное заседание истец Владимирова С.В. не явилась, извещена надлежащим образом, реализовала право на участие через представителя Петрову А.А.

Представитель истца Петрова А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно сообщила, что ответчик Владимирова Я.А. состояла в браке с сыном истца Владимировым А.В., с 2018 года брачные отношения между ними прекращены. В 2017 году ответчик Владимирова Я.А. добровольно выехала из <адрес>, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет.

Ответчик Владимирова Я.А. в судебное заседание не явилась, конверт с извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Квартира <адрес> является муниципальной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №, выданного исполнительным комитетом Калининского районного Совета народных депутатов г. Чебоксары, указанная квартира предоставлена Владимировой С.В. на состав семьи из двух человек: Владимирова С.В., Владимиров А.В. (сын).

Согласно выписке из лицевого счета на <адрес>, выданной ООО «УК «Жилищный стандарт», в ней состоят на регистрационном учете Владимирова С.В., Владимиров А.В., Владимирова А.А., ответчик Владимирова Я.А. (дата прибытия – ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Владимировым А.В. и Владимировой Я.А. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали, что они являются соседями семьи Владимировых, Владимирова Я.А. не проживает в <адрес> примерно шесть лет, выехала добровольно в <адрес> после развода с Владимировым А.В., препятствия в пользовании квартирой ей не чинились.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Доказательств несения бремени содержания ответчиком спорной квартиры суду не представлено.

Каких-либо доказательств того, что ответчик выехал вынужденно, выезд носит временный характер, что ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Судом установлено, что Владимирова Я.А. добровольно выехала из <адрес> на новое место жительство, препятствий в пользовании указанной квартирой ей не чинилось.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о добровольном расторжении ответчиком договора социального найма на спорное жилое помещение.

В связи с выездом ответчика на постоянное место жительства в другое место, учитывая, что ответчик длительное время в квартире по спорному адресу не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, его выезд из квартиры носил добровольный постоянный характер, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании Владимировой Я.А. утратившей право пользования <адрес> подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик утрачивает право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать Владимирову Яну Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 24 февраля 2021 года.

Судья                                                       Е.В. Лащенова